erlang - Erlang 中的非防御性编程

Question

以下几行出现在 http://aosabook.org/en/riak.html 中，在该部分的第二段: 15.1. Erlang 简介 :

"Calling the function with a negative number will result in a run time error, as none of the clauses match. Not handling this case is an example of non-defensive programming, a practice encouraged in Erlang."

两个问题:在Erlang中处理由此产生的错误的惯用方式是什么？为什么这比明确涵盖所有情况更好，如在 OCaml 或 Haskell 之类的语言中？

Answer 1

如果您不为错误情况编写任何代码，让系统生成运行时错误，您至少会获得 3 个优势:

代码更小，更容易阅读，专注于实现的功能。

在错误情况下，系统将引发符合 OTP 标准的错误，您将受益于免费的所有 OTP 机制以在适当级别处理情况。

您会自动避免“烤宽面条”错误检测综合症，其中许多代码层跟踪相同的错误情况。

现在您可以专注于错误管理:您将在哪里处理错误。 Erlang 提供了经典方式 try和 catch语句，并具有更惯用的方式与 OTP 监督树和链接和监视机制。

简而言之，您可以控制一个进程崩溃的后果(哪些进程会随之崩溃，哪些进程将被通知)以及重新启动它们的复杂方法。

重要的是要记住，在 erlang 中，您通常会启动许多小进程，这些进程的作用和责任非常有限，在这种情况下，让它们崩溃并重新启动确实很有意义。

我是 learnyousomeerlang 的粉丝您将在其中找到与错误管理相关的 3 章的网站:

错误和异常

错误和过程

谁监督监事？