- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
根据维基百科数据,上下文和交互 (DCI) 是计算机软件中用于对通信对象系统进行编程的范式。这里我不清楚DCI试图解决的问题。你能用简单的例子解释一下吗?您的示例中的数据、上下文和交互是什么?
最佳答案
我理解它的一个简单方法是使用经典的银行应用程序示例。在这个例子中,我将使用 Rails。
假设我们的应用程序有一项功能,用户可以将资金从一个帐户转移到另一个帐户。
我们可能有一个看起来像这样的 Controller :
# app/controllers/accounts_controller.rb
class AccountsController < ApplicationController
def transfer
@source_account = Account.find(params[:id])
@destination_account = Account.find(params[:destination_id])
@amount = params[:amount]
if @source_account.transfer_to(@destination_account, @amount)
flash[:success] = "Successfully transferred #{@amount} to #{@destination_account}"
redirect_to @source_account
else
flash[:error] = "There was a problem transferring money to #{@destination_account}"
render :transfer
end
end
end
transfer_to
在我们的其中之一
Account
对象。此方法在
Account
中定义模型。
# app/models/account.rb
class Account < ActiveRecord::Base
def transfer_to(destination_account, amount)
destination_account.balance += amount
self.balance -= amount
save
end
end
transfer
Controller 上的方法被调用,我们实例化几个模型对象并调用模型上定义的行为。就像罗伯特说的,业务逻辑是分开的,我们必须查看几个不同的地方才能理解代码。
Account
对象。行为是转移资金的能力。交互是将资金从一个帐户转移到另一个帐户的实际操作。它可能看起来像这样:
# app/contexts/transferring_money.rb
class TransferringMoney # this is our Context
def initialize(source_account, destination_account) # these objects are our Data
@source_account = source_account
@destination_account = destination_account
assign_roles(source_account)
end
def transfer(amount) # here is the Interaction
@source_account.transfer_to(@destination_account, amount)
end
private
def assign_roles(source_account)
source_account.extend Transferrer
end
module Transferrer
def transfer_to(destination_account, amount)
destination_account.balance += amount
self.balance -= amount
save
end
end
end
source_account.extend Transferrer
时,数据在运行时在上下文中被赋予其行为。 .
transfer
方法是交互发生的地方。这可以防止我们将逻辑拆分为单独的文件,并且它们都包含在一个 Context 类中。
# app/controllers/accounts_controller.rb
class AccountsController < ApplicationController
def transfer
@source_account = Account.find(params[:id])
@destination_account = Account.find(params[:destination_id])
@amount = params[:amount]
if TransferringMoney.new(@source_account, @destination_account).transfer(@amount)
flash[:success] = "Successfully transferred #{@amount} to #{@destination_account}"
redirect_to @source_account
else
flash[:error] = "There was a problem transferring money to #{@destination_account}"
render :transfer
end
end
end
关于oop - 如何理解 DCI 模式,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45278269/
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题. 4年前关闭。 Improve t
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the he
在面向对象的编程中,“基类”是派生其他类的类(http://en.wikipedia.org/wiki/Base_class)。 但是,基类的反面是什么?换句话说,什么是没有任何子类的类? 编辑:我正
关闭。这个问题需要更多focused .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,使其仅关注一个问题 editing this post . 8年前关闭。 Improve this questi
据我了解,OOP 是大型项目最常用的范式。我也知道大系统的一些较小的子集使用其他范式(例如 SQL,它是声明性的),并且我也意识到在较低级别的计算 OOP 并不真正可行。但在我看来,通常更高级别的解决
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the he
最近听说OOP(Java)有9条规则。我只知道四种:抽象、多态、继承和封装。 OOP 还有更多规则吗? 最佳答案 看来您正在寻找的是 Principles of Object-Oriented Des
我曾经在一次采访中被问到“OOP 的 3 个主要概念是什么?”。我回答说,我认为有4个,如下: 继承 封装 抽象 多态性 我说得对吗? 最佳答案 语言要成为面向对象有3个要求: 仅支持封装(对象)的语
我有一个关于特定 OOP 问题的组织的简单问题。 假设我有一个地形类,里面充满了瓷砖。 Tile 类有多个派生类,即 Door。 Door 类有一个名为 open() 的方法,用于打开门,还有一个名为
就目前情况而言,这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放,visit
我是 Go 的新手,然后我通过示例搜索了很多如何拥有带有静态函数/变量的静态类,例如 C#。但是,我找不到任何可以很好地回答它的东西。也许这个问题看起来很愚蠢,但我不喜欢不确定或不完全理解某事。 假设
我曾尝试搜索此问题的答案,但很难用语言表达,而且许多问题要么是关于如何创建类,要么是关于如何做非常具体的事情。我需要更多的实用概述 - 我是自学成才的,我了解对象是什么(以及如何创建它们),但我从未见
在开始编码之前,我通常会尝试在没有太多分析(没有图表)的情况下进行 TDD。通常我发现自己将一个类拆分为其他类以分离关注点。我想知道更深入的分析是否会阻止这种情况。我认为大部分面向对象分析无法预测其中
在阅读单例时,我发现这个解释是使用单例的原因: since these object methods are not changing the internal class state, we can
如这里所述 https://standardofnorms.wordpress.com/2012/09/02/4-pillars-of-object-oriented-programming/ 并作为
我是这个网站的新手,所以如果我在发布问题时做错了什么,请告诉我,以便我下次修复。 我很好奇从单个基类继承多个类是否是糟糕的 OOP 实践。这可能不太合理,所以我要详细说明一下。 例如,假设您正在设计一
我对“工厂相关”设计模式及其 OOP 实现的理解一直很简单。 一个 《工厂法》是类内部的一个方法,它有一个接口(interface)(或抽象类)作为返回类型,并根据一些内部逻辑构造实现该接口(inte
C# 中的“密封”关键字,Java 中的 Final。 因为我几乎从不创建任何图表并且我只使用已经完成的类(来自框架)我多年后仍然不知道为什么有人会“锁定”一个类所以它永远不会被扩展/继承。 它是有益
我正在研究面向对象的概念,抽象概念基本上被描述为对用户隐藏实现。因此,如果类中有一个成员函数并且我们为某些任务调用该函数,抽象表示用户不应该关心事情是如何完成的,而应该只知道正在完成什么。但即使在非面
我是一名优秀的程序员,十分优秀!