content-delivery-network - Amazon CloudFront 与 Limelight 或 Akamai 相比如何？

Question

早上好，

我正在寻找一种廉价的解决方案来向我们的欧洲客户交付内容，我遇到了 Amazon CloudFront。我想知道你们中是否有人有使用这项服务的经验？如果是这样，与 Limelight 或 Akamai 之类的产品相比，您有何想法？

谢谢!

Answer 1

我没有使用 CloudFront 的实际经验，但在纸面上，与 Akamai 和 LimeLight 的产品相比，它对于中等或小容量的可行 CDN 给我留下了深刻的印象，并且随着时间的推移可能会有很大的容量变化，后者可能更适合稳定的高容量。

CloudFront 本质上是一种“按使用付费”的安排，pricing很透明。例如，如果在一个典型的月份中，您服务大约 100 万个来自欧洲的 GET 和 100 万个来自美国的 GET，每个 GET 提供大约 1 兆字节，则数据传输将花费您如下:$1.00对于美国获取，$1.20对于欧洲获取，$170.00对于两个数据传输量中的每一个(每个 1000 GB)，总计 $342.20 . “没有最低限度，没有保障”，没有固定费用，随用随付:如果下个月你的交易量翻倍，你的成本也会增加——如果减半，你的成本也会减少(较低的每 GB 关税只会在非常高的情况下触发)卷)。

此外，您确实需要支付 S3 fees同样，由于 CloudFront 边缘服务器从 S3 获取您的数据；对于典型情况，存储费用将是几美分(您提供的 2000 GB 可能意味着只存储了几 GB，反复提供)、GET 和传输成本类似于 CloudFront 定价——但是，您通常不会支付S3 到边缘传输的成本通常很高，只有当保存在边缘节点的“缓存”需要刷新时(因此额外成本基本上取决于内容的“流失”率)。

一篇非常完整的文章展示了将 S3 和 CloudFront 用于简单的 Ruby on Rails 应用程序所需的全部内容是 here -- 如果您不使用 Ruby，请不要气馁，无论如何它都应该足够简单(嘿，我也不使用 Ruby，但我可以继续学习；-)。