- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我正在组装一个简单的元解释器,它输出证明的步骤。我无法将证明步骤作为输出参数。我的谓词 explain1
以我想要的详细形式返回证明,但不是作为输出参数。我的谓词 explain2
将证明作为输出参数返回,但没有达到我想要的详细程度。是否可以修改 explain2
使其产生与 explain1
一样多的信息?我不需要它来输出文本“Explaining...”和“Explanation...”,只是实际的 explanans 和 explanandum。
程序底部的玩具数据(“如果健康和富有,那么快乐”)只是一个示例,其想法是拥有一个包含更多关于其他事物的事实的数据库。我想尝试制作一个接受效果的谓词,例如happy(john)
,并返回一个解释。所以 explain
的 E
参数应该由用户输入;因此,另一个查询可能是 explain(_, smokes(mary), _)
等等。我无法直接从 explain 中的 C
和 E
变量中得到我想要的,因为我希望程序在 Proof 过程中输出步骤,其中 C
和 E
各不相同,例如“有钱又健康,那么快乐;赢了,那么富有;TRUE,那么富有;TRUE,那么快乐”等等。 IE。返回导致结果的所有因果关系。
优秀site Markus Triska 对此有一些详细信息,但我无法根据我的问题调整该代码。
如有任何帮助,我们将不胜感激!
谢谢/JCR
我的程序:
main1:-explain1(_, happy(john), _), fail.
main2:-explain2(_, happy(john), _, T), writeln(T), fail.
explain1(C, E, P):-
C = ['True'],
p(C, E, P),
write('Explaining '), write(E),
write('. An explanation is: '), write(C),
write(' with probability '), write(P), nl.
explain1(C, E, P):-
p(C, E, P),
not(C = ['True']),
write('Explaining '), write(E),
write('. An explanation is: '), write(C),
write(' with probability '), write(P), nl.
explain1(C, E, P):-
p(C0, E, P0),
maplist(explain1, C1, C0, P1),
flatten(C1, C),
append([P0], P1, P2),
flatten(P2, P3),
foldl(multiply, P3, 1, P),
write('Explaining '), write(E),
write('. An explanation is: '), write(C),
write(' with probability '), write(P), nl.
explain2(C, E, P, T):-
C = ['True'],
p(C, E, P),
T = [C, E, P].
explain2(C, E, P, T):-
p(C, E, P),
not(C = ['True']),
T = [C, E, P].
explain2(C, E, P, T):-
p(C0, E, P0),
maplist(explain2, C1, C0, P1, _),
flatten(C1, C),
append([P0], P1, P2),
flatten(P2, P3),
foldl(multiply, P3, 1, P),
T = [C, E, P].
multiply(V1, V2, R) :- R is V1 * V2.
p(['True'], wins(john), 0.7).
p([wins(john)], rich(john), 0.3).
p(['True'], healthy(john), 0.9).
p([rich(john), healthy(john)], happy(john), 0.6).
main1 的输出:
Explaining happy(john). An explanation is: [rich(john), healthy(john)] with probability 0.6
Explaining rich(john). An explanation is: [wins(john)] with probability 0.3
Explaining healthy(john). An explanation is: [True] with probability 0.9
Explaining happy(john). An explanation is: [wins(john), True] with probability 0.162
Explaining wins(john). An explanation is: [True] with probability 0.7
Explaining rich(john). An explanation is: [True] with probability 0.21
Explaining healthy(john). An explanation is: [True] with probability 0.9
Explaining happy(john). An explanation is: [True, True] with probability 0.1134
main2 的输出:
[[rich(john), healthy(john)], happy(john), 0.6]
[[wins(john), True], happy(john), 0.162]
[[True, True], happy(john), 0.1134]
最佳答案
我不清楚这个元解释器的概率部分,但实际上我认为这对你的问题来说是偶然的,所以我将尝试勾勒出我将如何处理这个问题。
您可以将call/1
视为Prolog 的原型(prototype)解释器,因为它只是证明一个目标。所以看起来你想要的 API 是类似 prove(+Goal, -Proof)
的东西,其中 Goal 像 call/1
一样得到证明,但你得到第二件事,某种证明。
当普通 Prolog 看到类似 Goal1, Goal2
的表达式时,您可以认为它扩展为 call(Goal1), call(Goal2)
。那么在这种情况下,您的证明返回元解释器会做什么呢?它应该证明这两个目标,然后以某种方式组合这些“子证明”。
所有这些向我表明,您的概念中缺少的东西是,证明的结构是什么?我会仔细考虑你要返回什么样的东西,因为如果你不想要一个字符串,你会想要一些你可以更容易遍历的东西。它最终可能会具有类似于 Prolog 所做的树结构(除了没有失败分支)。因此,我希望它具有某种嵌套,并且它肯定可以以某种方式“类似于”调用堆栈,尽管我希望这会限制它对您的实用性(您将如何有效地遍历该树以进行通用查询?)。
让我们考虑一下您的基本情况。大概是这样的:
prove(true, true) :- !.
True 本质上是真的,因为它是真的。
我感兴趣的下一个案例是“和”。
prove((G1, G2), (P1, P2)) :-
!,
prove(G1, P1),
prove(G2, P2).
这看起来相当重复,但真正的关键思想是我们将 G1 和 G2 的证明与证明中的 (P1, P2)
结合起来。
下一个案例可能是“或”:
prove((G1;_), P1) :- prove(G1, P1).
prove((_;G2), P2) :- !, prove(G2, P2).
这是我们丢失失败分支的部分。如果第一个分支成功,它的证明将出现在结果中;如果第二个分支成功,它的证明将出现在结果中。但它们永远不会两者出现在结果中。
最后,我们必须根据 a question I asked some time ago 处理内置函数和用户谓词:
prove(H, subproof(H, Subproof)) :- clause(H, Body), prove(Body, Subproof).
prove(H, builtin(H)) :- call(H).
至此,我们有了一个生成非常简单证明的元解释器。我将添加一些子句,然后使用我们的元解释器进行尝试:
mortal(X) :- man(X).
man(socrates).
这是查询:
?- prove((member(X, [bread,socrates]), mortal(X)), Proof).
X = socrates,
Proof = (builtin(member(socrates, [bread, socrates])),
subproof(mortal(socrates),
subproof(man(socrates), true)))
由于我还不明白的原因,member/2
的使用会在第二次查询时爆炸。我有 opened a question about that on the SWI forum并会在我发现那里发生的事情时更新此答案。
更新。该问题与 library(lists)
的自动加载有关,这在您使用 member/2
时发生。在第一次调用时,member/2
没有子句,所以它进入 call/1
,调用自动加载器,然后将其作为内置调用。在随后的尝试中,member/2
有子句,但它们的主体涉及 lists
模块中的谓词,并且此元解释器无法正确处理模块。一个快速而肮脏的解决方案是将第三个子句更改为:
prove(H, subproof(H, Subproof)) :-
\+ predicate_property(H, imported_from(_)),
clause(H, Body),
prove(Body, Subproof).
希望对您有所帮助!
关于prolog - Prolog 元解释器中作为输出参数的证明,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/55483479/
(这不是关于定理证明,而是关于实践中的测试,例如 quickCheck) 让f一些通用函数 f :: RESTRICTIONS => GENERICS 具有一些“理想的”属性(即不是 hack,是不可
给定数组 arr 和索引数组 ind,以下算法就地重新排列 arr 以满足给定的索引: function swap(arr, i, k) { var temp = arr[i]; arr[i]
我有兴趣创建一个具有运行时间和空间限制的简单数组问题。看来我找到了解决问题的方法。请阅读以下java代码中问题的初始描述注释: /* * Problem: Given two integer ar
我是 isabelle 的新手,并试图证明以下简单的不等式: lemma ineq: "(a::real) > 0 ⟹ a 0 ⟹ b 0" proof have "1/a + 1/b >
是否有任何理论说缓存应该比文件系统更快? 我认为,由于文件系统也使用缓存,因此没有科学证据表明当文件系统的概念有些松散时,我们应该将内容从文件系统移动到诸如 memcache 之类的缓存中——比如下载
我正在做一个证明,我的一个子目标看起来有点像这样: Goal forall (a b : bool) (p: Prop) (H1: p -> a = b) (H2: p), neg
我有定义的归纳类型: Inductive InL (A:Type) (y:A) : list A -> Prop := | InHead : forall xs:list A, InL y (co
我知道 CRC 是一个线性函数,这意味着 CRC(x xor y) = CRC(x) xor CRC(y),但我不知道如何证明 CRC 的这个属性。 有谁有想法吗? 非常感谢! 最佳答案 这通常不是真
我是 Coq 的初学者。 虽然计算机为我验证了证明令人满意,但众所周知,满足 Coq 的证明对人类来说难以阅读。这是一个简单的例子,假设您没有看到任何评论: Theorem add_comm : fo
我试图了解是什么决定了类型参数是否必须是标称的。 虽然 GADT 和类型家族在某种意义上看起来不同,但它们不是“简单容器”,因为它们的实例定义可以“查看”它们的参数,但简单类型是否可以明显需要名义参数
我想使用 function 关键字定义来证明函数定义的正确性。以下是自然数的通常归纳定义上的加法函数的定义: theory FunctionDefinition imports Main begin
我定义了一个 Sygma-Type,如下所示: { R : nat -> nat -> bool | Reflexive R } 我有两个元素 r1 r2 : { R : nat -> nat ->
我有以下数据: new_pairs x y Freq start.latittude start.longitude start.station end.la
出于教育目的,我一直试图通过使用各种语言扩展和单例类型,在 Haskell 中重建《Type-Driven Development with Idris》(即 RemoveElem.idr )一书中的
我定义了一个 Sygma-Type,如下所示: { R : nat -> nat -> bool | Reflexive R } 我有两个元素 r1 r2 : { R : nat -> nat ->
我正在使用Ax DevTools,并且试图弄清楚如何使用相同的构建信息标记多个扫描。现在,我的测试运行如下: class MyTestCase : XCTestCase { func myTest
我正在尝试证明一个函数的正确性,该函数检查数组是否按递增/递减顺序排序或未排序。行为是返回 -1,如果按降序排序,1,如果按升序排序,大小为 1,或包含相同的值,0,如果没有已排序或为空。运行:Fra
我试图证明 Z3(Microsoft 的 SMT 求解器)中的一个归纳事实。我知道 Z3 通常不提供此功能,如 Z3 guide 中所述。 (第 8 节:数据类型),但是当我们限制要证明事实的域时,这
问题已编辑: 如代码中所述,HashSet 和 HashMap 是快速失败的(但这不是保证): void goHashSet() { Set set = new HashSet();
我试图使导航栏中的链接延伸到导航栏的全长。我环顾四周,发现了一些有用的信息,但无法使其正常工作 HTML: To
我是一名优秀的程序员,十分优秀!