apache - 任何显示 Litespeed 比 Nginx 服务器更快的基准测试？

Question

网络上有几个关于 Litespeed Technologies 在 http2benchmark.org(等)上发布的“匿名”基准的讨论，据称表明他们的 LS 服务器比 Nginx LEMP 堆栈更快(显然，他们故意禁用了 FastCGI 缓存):
https://hostedtalk.net/t/litespeed-servers-publishing-fake-benchmarks/4431
https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/f06vse/litespeed_servers_seem_like_a_marketing_scam_are/
https://community.centminmod.com/threads/is-lsapi-litespeed-faster-than-php-fpm-nginx-etc-or-not.19153/
我的问题是三个方面:

就 Litespeed 上的 LSAPI 与 Nginx 上的 PHP-FPM 而言，比较性能的“公平”方法是什么:处理 PHP 查询，因为环境不同？

除了 PHP 处理程序之外，Litespeed 堆栈的任何其他部分是否可以在应用程序级别(例如 LS 缓存)而不是堆栈进行准确的基准测试？

有没有公​​正的第三方以准确的方式比较这两个堆栈？

Answer 1

我宁愿将此作为评论发布，但它已经很满了。
Ike Devolder 的这个基准程序可能是我在过去几年中遇到的最公平和最详细的比较 Litespeed 和 Nginx 的程序之一:
https://blog.herecura.eu/blog/2020-06-16-openlitespeed-vs-apache-vs-nginx/
一些混淆是关于:Litespeed 与 OpenLitespeed，但为此目的并不重要，因为与 Nginx 的最大区别是 LSAPI，PHP 处理器，而不是使用 PHP-FPM，并且因为 OLS 支持相同的服务器- Litespeed 所做的级别缓存...
关于 Ike 评论的最好的事情之一是他没有明确地说一个是“更好”或“更快”，而是在监控资源的同时谈论任一堆栈的不同组件。
2021 年的 TLDR 可能是这样的:

Nginx 和 Litespeed 都非常好地服务于静态 Assets

目前 Litespeed 作为堆栈的规模比 Nginx 更高，部分原因是对 HTTP/3 的支持......但是 99% 的网站可能不会注意到这一点，因为我们谈论的是疯狂的流量水平，由于这些天几乎从未到达源服务器诸如 CDN 或远程 MySQL 服务器之类的东西，并且由于 HTTP/3 还没有完全集成到互联网中……事实上，即使在 Ike 自己的测试中，他似乎也已经在内部进行了测试(不是通过 UDP)，这进一步加强了这一点因为 HTTP/3 仅支持 UDP。但是，无论协议(protocol)如何，Litespeed 似乎都比 Nginx 扩展到更高的级别……请记住，这与说 LS 比 Nginx 交付请求“更快”不同，因为现实世界中的请求处于典型的流量级别在速度/响应时间方面可能无法区分。这确实意味着，即具有 500 个 cPanel 网站的共享托管环境可能会使用 Litespeed 更好地扩展......所以这似乎是 Litespeed 的主要目标是有道理的。

一般而言，Litespeed 似乎比 Nginx 使用更多的 RAM 内存

Nginx 在高流量水平下使用的 CPU 似乎比 Litespeed 多得多

TCP(不是 Unix socks ，Litespeed 默认设置)性能要好得多，Nginx 也是如此，因为它避免了磁盘 I/O...所以，使用默认的 Litespeed 设置仍然是一个坏主意

无论如何，最好不要太详细，因为软件确实一直在变化。 Nginx 的下一个版本可能会支持 HTTP/3 以及其他特性。我确实希望 Litespeed 的人能让他们的软件的独特质量不言自明，并对所提出的咄咄逼人(不准确)的声明冷静下来......但他们的大多数网络托管合作伙伴可能会从这种炒作中受益，这可能是为什么没有多少人质疑所提出的主张......