sql - 条件计数: Performance differences in using SUM() vs COUNT()?

Question

举一个非常简单的示例，假设我的表test带有示例数据，如下所示:

a     |     b      
-------------
1     |    18
1     |    24
1     |    64
1     |    82
1     |    10
1     |     7
2     |     5
2     |    18
2     |    66
2     |    72
3     |    81
3     |    97

对于每个 a，我要获得小于50的 b的数量。结果如下所示:

a     |   bcnt
--------------
1     |      4
2     |      2
3     |      0

现在，我可以通过以下两种方式之一来实现此结果:

SELECT a, COUNT(CASE WHEN b < 50 THEN 1 ELSE NULL END) AS bcnt
FROM test
GROUP BY a

或者:

SELECT a, SUM(CASE WHEN b < 50 THEN 1 ELSE 0 END) AS bcnt
FROM test
GROUP BY a

我知道这看似无关紧要的小事，但是我的问题是，就一种方式而言，使用一种方法相对于另一种方法是否有任何优势(但如此之小)？...它们将在多少种DBMS中工作？...陈述的清晰度？...等等。

Answer 1

Performance?

哦，我敢肯定，两者之间的差异(如果有的话)是微不足道的。我完全不用担心。

How many other DBMSs they would work in?

毫无疑问，我俩都至少可以在任何主要的SQL产品中使用，因此，再也不用担心这个问题，无论如何对我而言。

Clarity of statement?

当然 COUNT可以更清楚地表达您想要计数的东西，而不是累加一些任意值。使用 SUM，只有在浏览完条件后到达 THEN 1部分，您才能实现实际意图。

另外，如果我使用 COUNT，则可以省略 ELSE NULL部分，因为这是当缺少 ELSE时所隐含的含义。如果我在 ELSE 0表达式中省略 SUM，则最终可能会得到 NULL结果，而不是可能的预期 0。

另一方面，可能存在完全相反的情况，由于计数的结果，返回 NULL而不是 0更方便。因此，如果我使用 COUNT，我将不得不做类似于 NULLIF(COUNT(CASE ...), 0)的操作，而对于 SUM(CASE ...)，只需要忽略 ELSE子句即可。但是即使在那种情况下，我可能还是喜欢更长的清晰度而不是简短的简洁性(其他条件相同)。