oop - 在 OOP 语言中命名对象时， "map"和 "transform"有什么区别？

Question

对我来说，命名是软件工程中的一个关键概念。出于这个原因，我是设计模式的忠实拥护者，因为它为我(我认为是)为常见的模式/对象提供了合适的名称。

当创建目的是将一个对象转换为另一个对象(反之亦然)的对象时，我通常使用名称“map”:

IDictionary<long, User> _userIdMap = new // ...

public class UserMapper
{
    UserModel ToModel(UserViewModelModel viewModelModel) { ... }
    UserViewModelModel ToViewModelModel(UserModel model) { ... }
}

然而最近我加入了一个项目，其中这种性质的对象被称为变形金刚，我明白为什么它们也可以被称为这个。

据我了解，当存在明确的双向一对一关系时，术语“映射”是合适的:如果 ObjectB 可以“映射”到 ObjectA，则 ObjectA 可以“映射”到 ObjectB。如果这种关系是单向的，那么(我的理解是)它并不是经典计算机科学术语中的真正“ map ”。

在映射器、更改器(mutator)、转换器或其他(此处未提及)对象名称之间是否存在标准的、传统的区别，这些名称将一个对象更改为另一个对象，如果是，在命名时应考虑哪些描述或经验法则这些对象？

Answer 1

在计算机科学中，“映射”用于将已知值/实体关联到另一个已知值/实体，例如在您的问题中，ObjectA 可以映射到 ObjectB。

“转换”用于使用函数将任何可接受的值转换/转换为另一个值，例如计算 x^2 的“转换”； x 可以是任何值。

因此，作为“经验法则”，如果一组有限对象/值具有明确的关系，则应使用映射，而如果处理非对象/值，则应使用转换-有限 一组值/实体，其中应使用函数计算值。