oop - 返回类型的具体类型或接口(interface)？

Question

今天我遇到了对象编程风格、具体类型或接口(interface)的一个基本悖论。

方法的返回类型有什么更好的选择:具体类型还是接口(interface)？

在大多数情况下，我倾向于使用具体类型作为方法的返回类型。因为我相信具体类型更灵活，可以进一步使用并提供更多功能。

这方面的阴暗面:耦合。
天使般的:一个具体的类型本身包含你最初将要返回的接口(interface)，以及额外的功能。

你的拇指法则是什么？

这有什么编程原则吗？

奖金 : 这是我的意思的一个例子 ReadOnlyCollection or IEnumerable for exposing member collections?

Answer 1

我的经验法则:

1)最初，我让方法返回接口(interface)类型，因为如果需要，以后总是很容易将其更改为具体类型。更难回到另一条路。

2)即使方法被声明为返回具体类型，我也会尽可能对调用者进行编码以使用接口(interface)类型:InterfaceType i = xyz.methodThatReturnsConcreteType(); .

3) 我是否拥有调用代码也会产生影响(内部 API 与公共(public) API):

如果我拥有调用相关方法的代码(即内部 API)，那么我越愿意返回具体类型。

如果我不控制调用此方法的代码(例如公共(public) API)，我更有可能返回接口(interface)类型。返回具体类型是一种 promise ，一般来说，我 promise 的越少，就越容易。

其他注意事项:

使用接口(interface)进行测试可能更容易，因为我可以使用实现接口(interface)的模拟对象。

有一个外部机会，我想返回 proxy object (现在我真的要找借口了)

综上所述，

我通常返回接口(interface)类型，因为我觉得松耦合的好处超过了完全访问具体类型的便利。

但是，只要方便超过松散耦合的好处，我不反对根据具体情况切换返回具体类型。