ruby-on-rails - 哪个更适合 Rails 站点？/{login} 或/user/{login}

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.

2年前关闭。




Improve this question




哪个更好(对用户来说，为了长寿，为了性能，为了其他什么):

http://{site}/{login} 例如http://wildobs.com/adam_jack

或者

http://{site}/user/{login}

前者的优点:

用户感觉更特别。

URL 更短。

前者的缺点:

不能让用户登录匹配关键字，并且关键字可能会随着时间的推移而增长。

显然，这对于正确(或错误并坚持)很重要，因为所有用户定义的 URL 都基于它。改变它似乎是网站自杀。

利弊(尤其是随着时间的推移)是否超过利弊？

Answer 1

我会说弊大于利，所以使用/user/login 而不是/login。考虑一下 stackoverflow，因为它也是 MVC:我认为知道/user/blah 中的所有内容将始终引用用户会更容易编程，而如果不这样做，则必须考虑所有可能性。

例如，在 site/foo 中，foo 可以是用户名、管理页面或其他一些关键字。如果您正确地将所有内容全部分开，那么处理起来会容易得多，因此您知道如果您看到 site/user/foo，它总是一个名为 foo 的用户。