open-source - 在组织中采用开源软件

Question

关闭。这个问题需要更多focused .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post .

6年前关闭。




Improve this question




为组织采用开源软件的利弊是什么？有没有人做过这件事，以及他们采用的一些软件示例以及它的使用情况如何？

通常捐款是因为人们把它作为一种爱好来做，那么我们如何确保它会得到持续的支持呢？恕我直言，在专有软件的情况下，组织会受到激励(金钱)，只要软件有利可图，他们就会继续雇用人员以使其处于开发状态。如果我错了，请纠正我。对于可能反对使用开源软件的建议的经理，我可能会提出哪些论点？

Answer 1

术语“开源”仅描述许可模式。严格来说，唯一保证您拥有的优点是许可证赋予的自由，并且没有保证您拥有的缺点。

有许多开源产品也是商业化的，由公司创建、维护和支持以获取利润。还有许多由志愿者维护但也得到商业支持的开源产品。例如，如果您购买 Red Hat Enterprise Linux，那么 Red Hat 将在随附的所有产品上为您提供支持，即使是由志愿者维护的产品。

至于如何确保会有持续的支持，你不能。不使用开源，不使用专有软件，不使用任何东西。使用开源，如果社区足够大，即使当前的维护者放弃它，您也可以合理地相信社区将继续维护它(可能以新名称)，并且您可以选择自己维护或雇用别人来做。自己维护它可能不是一个有吸引力的选择，但它可以在紧要关头挽救生命。

对于专有软件，如果作者决定停止维护它，那你就很不走运了。例如，考虑一下 Visual Basic 6 的数千名用户。