jsf - outputLink和graphicImage之间的EL上下文路径评估差异

Question

我正在使用以下内容在我们的应用程序中获取帮助文档。我的问题是，虽然 <h:graphicImage>正确评估上下文路径，h:outputLink将其评估为无。我试过同时使用 $和 #在 h:outputLink因为我知道他们有不同的评估时间。

两个 EL 表达式的计算方式有何不同？

<h:outputLink value="${pageContext.servletContext.contextPath}/services/help.pdf">
    <h:graphicImage 
        url="${pageContext.servletContext.contextPath}/images/help.png" 
        alt="Online Help"/>
</h:outputLink>

Answer 1

上下文路径未出现在 <h:outputLink> 中表明您实际上使用的是 Facelets 而不是 JSP。 ${pageContext}在 Facelets 中根本不存在。它特定于遗留 JSP。两个表达式都刚刚评估为空字符串。因此，它们之间根本没有区别。

上下文路径出现在 <h:graphicImage> 中完全符合预期。这是由组件本身自动包含的。事实上，整个表达式是多余的，以下应该也能正常工作。

<h:graphicImage url="/images/help.png" alt="Online Help"/>

<h:outputLink>确实不会自动包含上下文路径。只有 <h:link> 这样做。你需要自己包含它。在 Facelets 中，您可以使用 #{request}获取 HttpServletRequest 的句柄反过来，它有一个 getContextPath() 以及(由 <h:graphicImage> 在封面下使用)。

<h:outputLink value="#{request.contextPath}/services/help.pdf">