SQL:为什么在此 where 子句中过滤掉 NULL 值？

Question

在我的表中，我有一个可为空的位列(旧系统...)，另一位开发人员最近对存储过程进行了更改，以仅显示位列不为真的值 (1)。因为这是一个可为空的列，我们注意到如果该列为 NULL，则记录不会被拾取。为什么是这样？

其他开发人员和我都同意 NULL <> 1 ... 这是 SQL 中的错误还是以这种方式设计的？好像是设计缺陷。

当前代码:

(VoidedIndicator <> 1)

建议修复:

(VoidedIndicator <> 1 OR VoidedIndicator IS NULL)

澄清(由 Jon Erickson)

VoidedIndicator 是一个可为空的位字段，因此它可以具有以下值:NULL、0 或 1

当使用 where 子句(例如 (VoidedIndicator <> 1))创建 SQL 语句时，我们只会返回具有 VoidedIndicator == 0 的记录，但我们期望 VoidedIndicator == 0 和 VoidedIndicator IS NULL。为什么是这样？

Answer 1

很多很好的答案，但让我给你一个非常简洁的版本。

对于 SQL，Null 并不意味着“无值”，它意味着“未知值”

考虑到这一点，请考虑用简单的英语回答您问 SQL 的问题。

Q: Is this unknown value not equal to 1? 
A: I don't know, there is no way to tell without knowing the value.

Hence Null<>1 = Null