roxygen2 + cygwin + 默认参数 = 截断的 `\usage` 部分

Question

我有一个 R 包，我一直在 Linux 下开发，而我在 Windows 下测试它的可怕时刻已经到来。

文档是使用 roxygen 完成的，我使用 cygwin 来构建包。

问题是，当我 roxygenise('test-package') , roxygen 截断 \usage文档的一部分到一个字符。它对我的某些但不是全部功能执行此操作，我无法弄清楚模式。

在 Linux 或 Windows 下运行相同的命令(即来自 R 提示符的 roxygenise('test-package'))时不会发生这种情况——只是在 Windows 下运行 Cygwin(在 Windows 下使用 R devtools + 命令提示符对我来说不是一个选项——它是一个大带有 Makefile 等的项目)。

在所有情况下，我都使用 roxygen v2.2.2。

更新:

对于具有默认参数的任何函数，这似乎都会发生。

我将其归结为一个可重现的示例，并尽可能减少以隔离问题:

来自 R:

# this function used to trim strings, but I've stripped it right down
# to eliminate it as a cause of the problem
trim <- function(x='asdf')
{
    return( x )
}
package.skeleton('test')

修改 trim.R (在 test/R 中)并将以下 roxygen 添加到顶部，因此文件如下所示:

#' trim white spaces from a string
#'
#' @param x string or vector of strings to trim
#' @return x trimmed.
#' @export
trim <-
function(x='asdf')
{
    return( x )
}

运行 R 并生成文档:

library(roxygen2)
roxygenise('test')

看看结果 trim.Rd文件(在测试/人):

\name{trim}
\alias{trim}
\title{trim white spaces from a string}
\usage{
  t
}
\arguments{
  ... # rest of .Rd file - nothing wrong here.

看看如何只有一个 \usage{t} ??

当然，当一个运行 R CMD check一个关于文档参数未出现在 \usage 中的错误，但那是因为 \usage被截断了。

有谁知道为什么会发生这种情况以及我如何解决它？也许是在 roxygen2 中的东西依赖于在 Mac、Windows 和 Linux 中运行但不适用于 Cygwin 的东西？

欢呼声(我一直在为此扯头发)。

更新#2:

我一直在使用从 Cygwin 的包管理器安装的 R，而不是我的 Windows R(即 C:/Program Files/R/R-2.14.2/bin 中的那个) - 我没有意识到 Windows R 可以在 Cygwin 下工作。

如果我在 Cygwin 中使用 Windows R，错误就会消失。如果我在 Cygwin 中使用 Cygwin R，则存在该错误。

我只能假设这是与 Cygwin R 相关的一些错误，而不是 roxygen2。

现在我将使用在 cygwin 中使用 Windows R 的解决方法(事实上，现在我知道我可以做到这一点，无论如何都不需要 Cygwin R!)。

Answer 1

这是不是 一个修复，但一个解决方法。

我一直在使用从 Cygwin 的包管理器安装的 R，而不是我的 Windows R(即 C:/Program Files/R/R-2.14.2/bin 中的那个) - 我没有意识到 Windows R 可以在西格温。

如果我在 Cygwin 中使用 Windows R，错误就会消失。如果我在 Cygwin 中使用 Cygwin R，则存在该错误。

我只能假设这是与 Cygwin R 相关的一些错误，而不是 roxygen2。

现在我将使用在 cygwin 中使用 Windows R 的解决方法(事实上，现在我知道我可以做到这一点，无论如何都不需要 Cygwin R)。这仍然让我可以访问像 make 这样的 linux 命令。 , sed和 grep ，但允许我让文档工作。

问题仍然是 Cygwin 中的 Cygwin-R(而不是 Cygwin 中的 Windows-R)导致此错误，但也许它不再与 roxygen2 相关。