svn - 什么构成有效的 SCM 消息？

Question

我目前正在为一个新的 SVN 实例编写一些 Hook ，我希望得到一些反馈，了解人们认为应该应用什么标准来验证提交消息是否足够。这个特定的 SVN 实例将由对 SCM 最佳实践具有不同知识的广泛开发人员使用。

我试图在强制提供足够的信息来正确描述变化但又不过分热心和让那些拥有简洁但完全有效的信息的人生活困难之间取得良好的平衡。我试图拒绝的是诸如“已更新”或“已添加文件”之类的消息，因此限制字数和消息长度是显而易见的选择。

您还会使用哪些其他标准来拒绝未正确描述更改的消息？请将回复集中在您如何才能获得令人满意的信息；我敏锐地意识到社会对教育的需求，而这正在同时发生。

顺便说一句，在这种特殊情况下，无需担心对工作项或错误的引用。

Answer 1

老实说，我认为任何特定的标准作为硬性要求是绝对没有值(value)的。如果您曾经看到过要求评论/评论中的最少字符数的网站(dealextreme，甚至想到了这个网站)，您很快就会意识到效果不是您想要的。人们不会确保评论和评论更长，他们只会找到更多的填充物来确保他们达到已知和硬编码的最低限度。

最终，这个问题必须作为一个社会问题而不是技术问题来处理。每一个不恰当的信息不足的评论都需要引起评论者的注意并向他们解释。

这仍然不能 100% 解决问题，但它是我发现的最接近工作的方法。

综上所述，如果有人能用少于 40 个字符写出始终如一的优秀 cvs 评论，我会感到非常惊讶。 :)