sql - 何时选择 rank() 而不是密集的 rank() 或 row_number()

Question

由于我们可以使用 row_number() 获得分配的行号如果我们想使用 dense_rank() 在不跳过分区内的任何数字的情况下找到每一行的排名，我们为什么需要rank()功能，我想不出任何用例 rank()函数提供了 dense_rank()或 row_number()不能满足那个。
是否有任何用例，其中 rank()最适合？

Answer 1

申请时 RANK或 DENSE_RANK到没有联系的列，它们都会产生由 ROW_NUMBER 生成的相同系列. RANK的区别和 DENSE_RANK出现在有关系的情况下，并且很微妙。考虑下表以及行号、等级和密集等级值:

SALARY | ROW_NUMBER | RANK | DENSE_RANK
1000   | 1          | 1    | 1
1500   | 2          | 2    | 2
1500   | 3          | 2    | 2
2000   | 4          | 4    | 3
2200   | 5          | 5    | 4
2500   | 6          | 6    | 5
2500   | 7          | 6    | 5
2500   | 8          | 6    | 5
3000   | 9          | 9    | 6

希望您能在上面看到，当出现两条或更多条记录并列时， RANK 都会出现。和 DENSE_RANK为所有具有相同值的记录分配相同的等级。然而，它们的不同之处在于 RANK继续与 ROW_NUMBER 一致的排名计数系列，而 DENSE_RANK不会，而是使用重复排名后的下一个值继续排名计数。
现在回到你的问题，你是否选择 RANK或 DENSE_RANK取决于您的要求。例如，如果您要报告获胜者，并且总是需要报告第一名、第二名和第三名，而不管每个位置的平局如何，您可以使用 DENSE_RANK .否则，您将使用 RANK ，这可能意味着没有第二名或第三名。如果您确定永远不会有重复，那么您可以使用 ROW_NUMBER .