scala - 如何使用相互依赖的测试设计 Specs2 数据库测试？

Question

是否有一些首选的方式来设计 Specs2测试，有很多测试依赖于以前的测试结果？

下面，您将找到我当前的测试套件。我不喜欢 var s 在测试片段之间。不过，它们是“需要的”，因为某些测试会生成 ID 号，随后的测试会重复使用这些 ID 号。

我应该将 ID 号存储在 Specs2 上下文中，还是创建一个单独的对象来保存所有可变状态？并且只在规范对象中放置测试片段？或者有什么更好的方法？

如果测试失败，我想取消相同深度的剩余测试。我可以让测试片段相互依赖吗？ (我知道我可以取消单个测试片段中剩余的匹配器(通过使用可变测试或通过 orSkip)，但是取消整个片段呢？)

.

object DatabaseSpec extends Specification {
  sequential

  "The Data Access Object" should {

    var someId = "" // These var:s feels error prone, is there a better way?

    "save an object" >> {
      someId = database.save(something)
      someId must_!= ""

      // I'd like to cancel the remaining tests, below, at this "depth",
      // if this test fragmen fails. Can I do that?
      // (That is, cancel "load one object", "list all objects", etc, below.)
    }

    "load one object" >> {
      anObject = database.load(someId)
      anObject.id must_== someId
    }

    "list all objects" >> {
      objs = database.listAll()
      objs.find(_.id == someId) must beSome
    }

    var anotherId = ""
    ...more tests that create another object, and
    ...use both `someId` and `anotherId`...

    var aThirdId = ""
    ...tests that use `someId`, `anotherId` and `aThirdId...
  }


  "The Data Access Object can also" >> {
    ...more tests...
  }

}

Answer 1

您的问题有两部分:使用 vars 存储中间状态，并在失败时停止示例。

1 - 使用变量

在使用可变规范时，有一些使用 vars 的替代方法。

您可以使用 lazy vals代表您流程的步骤:

object DatabaseSpec extends mutable.Specification { 
  sequential

  "The Data Access Object" should {

    lazy val id1    = database.save(Entity(1))
    lazy val loaded = database.load(id1)
    lazy val list   = database.list

    "save an object"   >> { id1 === 1 }
    "load one object"  >> { loaded.id === id1 }
    "list all objects" >> { list === Seq(Entity(id1)) }
  }

  object database {
    def save(e: Entity) = e.id
    def load(id: Int) = Entity(id)
    def list = Seq(Entity(1))
  }
  case class Entity(id: Int)
}

由于这些值是惰性的，它们只会在示例执行时被调用。

如果您准备更改当前规范的结构，您还可以使用最新的 1.12.3-SNAPSHOT 并将所有这些小期望归为一个示例:

"The Data Access Object provides a save/load/list api to the database" >> {

  lazy val id1    = database.save(Entity(1))
  lazy val loaded = database.load(id1)
  lazy val list   = database.list

  "an object can be saved"  ==> { id1 === 1 }
  "an object can be loaded" ==> { loaded.id === id1 }
  "the list of all objects can be retrieved" ==> {
    list === Seq(Entity(id1))
  }
}

如果这些期望中的任何一个失败，那么其余的将不会被执行，您将收到如下失败消息:

x The Data Access Object provides a save/load/list api to the database
  an object can not be saved because '1' is not equal to '2' (DatabaseSpec.scala:16)

另一种可能需要 2 个小的改进，是使用 Given/When/Then编写规范但在内部使用“抛出”期望的方式 Given和 When脚步。正如您在用户指南中所见， Given/When/Then步骤从字符串中提取数据并将输入的信息传递给下一个 Given/When/Then :

import org.specs2._
import specification._
import matcher.ThrownExpectations

class DatabaseSpec extends Specification with ThrownExpectations { def is = 
  "The Data Access Object should"^
    "save an object"             ^ save^
    "load one object"            ^ load^
    "list all objects"           ^ list^
  end

  val save: Given[Int] = groupAs(".*") and { (s: String) =>
    database.save(Entity(1)) === 1
    1
  }

  val load: When[Int, Int] =  groupAs(".*") and { (id: Int) => (s: String) =>
    val e = database.load(id)
    e.id === 1
    e.id
  }

  val list: Then[Int] =  groupAs(".*") then { (id: Int) => (s: String) =>
    val es = database.list
    es must have size(1)
    es.head.id === id
  }
}

我要做的改进是:

捕获失败异常以将它们报告为失败而不是错误

消除使用的必要性 groupAs(".*") and当没有什么可以从字符串描述中提取时。

在这种情况下，编写以下内容就足够了:

val save: Given[Int] = groupAs(".*") and { (s: String) =>
  database.save(Entity(1)) === 1
  1
}

另一种可能性是允许直接编写:

val save: Given[Int] = groupAs(".*") and { (s: String) =>
  database.save(Entity(1)) === 1
}

哪里 Given[T]对象可以从 String => MatchResult[T] 创建因为 MatchResult[T]对象已包含类型为 T 的值，这将成为“给定”。

2 - 在一个失败的例子之后停止执行

使用隐式 WhenFail Around context 当然是做你想做的最好的方式(除非你按照 G/W/T 示例上面显示的期望描述)。

关于 step(stepOnFail = true) 的注释
step(stepOnFail = true)如果前一个并发示例块中的一个示例失败，则通过中断以下示例来工作。但是，当您使用 sequential 时，前一个块仅限于一个示例。因此你所看到的。实际上，我认为这是一个错误，无论您是否使用顺序，都不应该执行所有剩余的示例。因此，请继续关注本周末即将推出的修复程序。