scala - 在 Scala 中提供类型类的实例时使用 vals 还是 object 更好

Question

Scala 中的类型类模式涉及定义一个特征，例如:

trait Show[T] {
    def show(obj: T): String
}

然后你可以定义这个类型类的实例化:

object Show {
    implicit val string = new Show[String] {
        def show(obj: String): String = obj
    }
    implicit object BooleanShow extends Show[Boolean] {
        def show(obj: Boolean): String = obj.toString
    }
}

在伴生对象中为基本类型定义这些实例化的优点是，只要涉及到类型类(大致)，它们就会自动在范围内。

从功能上讲，将实例化定义为隐式 val 或隐式对象不会有太大变化。

有区别吗？一种方法比另一种更好吗？

Answer 1

val之间实际上不止是类型名称和 object .

你知道，object在 Scala 中类似于 Java 中的单例。
也许你认为两者都是string和 BooleanShow在 object不是 class所以它们没有区别，但事实并非如此。

他们是 val和 object无论。

在 Scala REPL 中试试这个。

trait Show[T] {
    def show(obj: T): String
}

object Show {
    println("!! Show created")

    implicit val string = new Show[String] {
        println("!! string created")
        def show(obj: String): String = obj
    }

    implicit object BooleanShow extends Show[Boolean] {
        println("!!BooleanShow created")
        def show(obj: Boolean): String = obj.toString
    }
}

如果仅定义完成，则没有 println s 之后执行，因为 Show实际上是单例。它尚未创建。

接下来，执行 Show在 Scala REPL 中。

scala> Show
!! Show created
!! string created
res0: Show.type = Show$@35afff3b

你看， println s 在 Show和 Show.string被调用，但在 Show.BooleanShow 中的那个不是。

您可以执行 Show.BooleanShow下一个在 Scala REPL 中。

scala> Show.BooleanShow
!!BooleanShow created
res1: Show.BooleanShow.type = Show$BooleanShow$@18e419c5

Show.BooleanShow终于被初始化了。它是一个单例，所以它是 懒惰 .

基本上，您的问题与 val and object inside a scala class? 相同除了您的 val和 object在 object 中定义，但链接的问题试图找出差异 val和 object在 class 中定义以及 val 中的方法使用反射(但你的使用覆盖，所以不涉及反射)。 implicit基本上没有区别它们是什么。

我想你已经知道 class 之间的区别了和 object .更多信息可以在链接的问题中找到。