continuous-integration - 配置 - AWS_CDK vs Troposphere vs Stacker

Question

Troposphere 是一个用于 AWS 配置的 Python 项目。这是一个成熟的项目。

AWS CDK 仍处于开发者预览版。

cdk diff 确实有助于在 cdk 部署 之前轻松进行状态维护。不确定，对流层如何帮助我们维持状态？除了生成云信息模板...

来自AWSEvent talk ，需要提到的是，使用对流层时没有内置抽象

哪里为

AWS CDK 具有良好的抽象。

CDK 支持 CI/CD，easily ，对流层需要额外的自动化来上传 CF 模板

我们需要做出选择，在 AWS 上配置我们的基础设施

---

从状态维护、软件最佳实践、代码维护和支持的资源类型、配置的 CI/CD(端到端自动化)方面，

AWS_CDK 与 Troposphere 和 Stacker 相比有何优势？对任何编程语言持开放态度..

Answer 1

对流层是 CDK 所做的一部分，更恰当的比较是 stacker( https://stacker.readthedocs.io/en/latest/ 使用对流层 - 我是两者的维护者)与 CDK。如果您还有其他问题，请告诉我!