aem - WCM 使用类可以在我们可以使用吊索模型的任何地方使用。应该首选哪一个，为什么？

Question

如果可以选择使用 Sling Models 或 WCM 使用类，何时以及为什么应该首选哪一个？

他们中的任何一个都有更好的表现吗？

提前致谢

Answer 1

Sling 模型为您节省了大量时间来访问作为当前页面/资源的简单对象、注入(inject)一些属性或服务、从资源或 sling http 请求适应您的模型。当然，使用普通 API，您的代码会执行得更快一些，因为您只初始化您真正需要的对象，但您必须“手动”完成所有这些事情。我认为这 sightly introduction很好地概述了您可以使用的所有可能的实现。你也可以看看sightly official documentation .您可以在下面找到您可以期待的内容的快速概览，并希望使您的决定更容易(引自官方的Sightly 文档)。

Java 使用提供者

好处
通过捆绑提供的使用对象:

与类似代码的 Sling 模型相比，初始化和执行速度更快

易于从其他类似的使用对象中扩展

单元测试的简单设置

资源支持的使用对象:

与类似代码的 Sling 模型相比，初始化和执行速度更快

易于通过搜索路径从继承组件中覆盖
覆盖或使用 sling:resourceSuperType 属性，允许
更大的灵 active

组件的业务逻辑位于 Sightly 脚本旁边，其中
对象被使用

缺点
通过捆绑提供的使用对象:

在组件覆盖方面缺乏灵 active

资源支持的使用对象:

无法扩展其他 Java 对象

Java 项目可能需要不同的设置以允许运行单元
测试，因为对象将像内容

一样部署

吊索模型使用提供商

好处

用于数据检索的便捷注入(inject)注释

易于从其他 Sling 型号扩展

单元测试的简单设置

缺点

在组件覆盖方面缺乏灵 active ，依赖于
service.ranking 配置

如果你问我，我总是将框架用作吊索模型或切片，这使得开发更容易和更快。最后，使用框架对性能的影响并不是真正的问题，不会是项目中唯一的一个第三方框架。但是，如果您的项目是面向性能的，那么您可能可以使用所有可能的方式进行一些测试，并确定这样的框架是否适合您的需求(或者只是混合使用两者)。