.net - BeginInvoke 使用/不使用 MethodInvoker — 有什么不同吗？

Question

在查看其他一些开发人员的代码时，我已经看到了这两个版本的代码:

1.

    Me.BeginInvoke(New MethodInvoker(Sub() cbo.ShowPopup()))

2.

    Me.BeginInvoke(Sub()
                      cbo.ShowPopup()
                   End Sub)

两个陈述是等价的，还是在某些方面有所不同？另外，BeginInvoke() 不需要 EndInvoke() 吗？

Answer 1

不，两者在功能上没有区别。只有非常细微的实现差异，无需担心。使用您喜欢的语法以提高可读性，大多数人都会喜欢片段(2)。

片段 (1) 可能是由 C# 程序员编写的。 BeginInvoke 的第一个参数是 System.Delegate ，它是所有委托(delegate)类型的基类。 C# 要求您使用特定的委托(delegate)类型，因为它是一种非常强类型安全的语言。但是 VB.NET 以(几乎)是一种动态语言而闻名，并且没有提出相同的要求，即使是 Option Strict On有效。

我建议您使用 ildasm.exe 实用程序来查看为这两个语句生成的代码。您会看到它们产生完全相同的代码。只有一个很小的区别:编译器使用不同的委托(delegate)类型。必然如此，因为它没有 MethodInvoker 的特殊知识。该委托(delegate)类型是从 lambda 表达式自动生成的，并且具有像 VB$AnonymousDelegate_0 这样的古怪名称。 .假设您始终使用 MethodInvoker 并且不使用 Ngen，这可能会给即时编译器带来更多工作。很难获得资格，也无法准确衡量。这只是一次性成本，无需担心。

另一个细节是类型安全，这是 C# 所要求的。您可以故意使用 Sub(arg As Integer) 来破坏代码。对于 lambda 表达式。由于 arg 参数不可用，这将在运行时使程序崩溃。如果你使用 MethodInvoker，那么你会得到一个编译时错误。这比尝试调试运行时错误要好。但您也很可能将委托(delegate)类型更改为 Action(Of Integer)。它仍然会崩溃。

不，您不需要(也不应该)调用 EndInvoke()。这些方法没有很好的名称，因为它使它们看起来太像委托(delegate)类型的方法。这有点设计错误。在 this answer 中查找细节.