performance - MS Entity Framework 4.1中的“模型优先”和“代码优先”之间是否存在性能差异？

Question

我正在开始新的开发，并计划在Entity Framework 4.1中使用Code First。

我以前使用过Model First，发现了一些与加载上下文有关的性能问题，对SaveChanges()的首次调用以及关联修正的启动。

有没有人比较过这两种技术的性能？或者说，它们到底有多重要？

谢谢。

Answer 1

我相信在性能上完全没有区别。代码优先，模型优先，数据库优先是设计时的建模策略。对于Model-First和Database-First实体类，将使用T4模板创建DbContext。在运行时， EF 4.1可以使用这些类，它们的来源无关紧要-手写(代码优先)还是从T4模板自动生成(模型优先，数据库优先)。

还请记住，我认为Model-First给您带来的好处是相当有限的:您仅可以在VS2010的设计图面上创建模型类。但是另一方面，还有更多的缺点:默认的T4模板在从模型创建代码时并不是非常精细。例如:它没有在属性上放置MaxLength属性，而是始终在关系的两边都创建导航属性(您通常不希望同时需要两面)，并且OnModelCreating中覆盖的DbContext方法仅包含单行throw new UnintentionalCodeFirstException();这不是特别令人印象深刻。您可以修改EDMX文件的模板和CSDL部分，尽管在生成模型类和DbContext时可以获得更多的粒度(感谢Ladislav在下面有关此选项的评论)。

换句话说，很可能必须调整生成的代码(添加属性，删除未使用的导航属性，添加Fluent映射代码等)，以便获得要使用的经过微调的模型类。一旦完成此操作，就很难在模型设计器中进行任何更改，因为DbContext生成器将覆盖代码中所有的手工更改。

我认为带有EF 4.1的Model-First仅在以下情况下才有用:例如，您已经在设计器界面中设计了一个模型，例如从较旧的EF 4.0项目中设计的，并且您想要将项目迁移到EF 4.1。在这种情况下，DbContext生成器可能是有用的为您创建初始代码。从那时起，我将继续单独处理代码，这意味着:使用Code-First。如果您从一个新项目开始，我从一开始就希望使用Code-First。即使您确实确实需要或需要在设计器表面中以可视化方式在模型设计器中使用可视化表示形式，也可以在Code-First中从DbContext创建一个EDMX文件并在VS2010中打开它，以在设计器中显示模型类及其关系:

using (var context = new MyDbContext())
{
    using (var writer = new XmlTextWriter(@"c:\MyModel.edmx", Encoding.Default))
    {
        EdmxWriter.WriteEdmx(context, writer);
    }
}

编辑

实际上，EF 4.1在一点上承认了模型是来自Model-First(即EDMX模型文件和设计器图面)还是纯Code-First模型的区别-这就是连接字符串。如果从“模型优先”创建模型，则会得到一个连接字符串，其中包含对模型元数据文件的引用，如下所示:

<add name="MyConnectionString" 
     connectionString="metadata=res://*/Model.csdl|res://*/Model.ssdl
         |res://*/Model.msl;provider=System.Data.SqlClient;
         provider connection string=&quot;data source=.\sqlexpress;
         initial catalog=MyDb;integrated security=True;
         multipleactiveresultsets=True;App=EntityFramework&quot;"
     providerName="System.Data.EntityClient" />

而对于Code-First，仅使用没有元数据引用的“常规”连接字符串:

<add name="MyConnectionString" 
     connectionString="Server=.\SQLEXPRESS;Database=MyDb;Trusted_Connection=Yes;"
     providerName="System.Data.SqlClient" />

现在，对于通过Model-First创建的模型，您也可以使用第二个简单的连接字符串，而不会出现问题。但是上面的代码片段(从DbContext创建EDMX)抛出异常，第一个连接字符串告诉 WriteEdmx只能与Code-First一起使用，而不能与Model-First或Database-First一起使用。因此，显然DbContext会以某种方式处理或存储来自连接字符串的元数据信息。

如何解释呢？这是否意味着当模型内置于内存中时，它实际上使用了连接字符串中指定的EDMX文件中的数据吗？在这种情况下，理论上在Code-First和Model-First之间可能存在性能差异(至少在模型构建时)。但是我不认为元数据实际上是在处理的。但是提到的异常(exception)有些怪异。当我的模型来自Model-First时，为什么EF 4.1阻止我创建EDMX模型文件？也许只是为了避免可能与两个EDMX文件混淆和困惑？我不知道。