process - 什么时候应该使用 OTP 行为而不是 spawn？

Question

我了解流程是如何运作的。而且我了解如何实现诸如 gen-server 等 OTP 行为。

但是我不清楚什么时候我会选择一种方法而不是另一种方法。

例如，Cesarini 等。 al.，在 Erlang Programming 中，通过产生一个进程，编写一个循环函数等来实现 p 240 上的数据库服务器。Joe Armstrong 在 Programming Erlang 中 p 196 的聊天客户端也产生了一个进程。

为什么不能将这些更好地实现为 OTP gen-servers？是为了教育目的吗？还是有合理的技术原因？

换句话说，什么经验法则会指导我实现一种方法而不是另一种方法？

非常感谢。

Answer 1

在上面的两个例子中，出于教育目的，首选简单的衍生进程 : 这个解释起来比较简单，这些作者不用解释OTP来表达他们想教的东西，无论如何理解Erlang中进程的概念很重要。即使在遵循 OTP 规则的实际应用程序中，也并非所有流程都使用 OTP 行为实现并插入到监督树中。

经验法则非常简单。 确定是否要遵循 OTP 设计原则 通过查看它带来了什么(代码更改、容错等)或者您是否计划与 OTP 兼容代码集成。如果您想要它带来的任何功能并避免重新发明轮子，请遵循 OTP 原则。

如果您坚持 OTP 原则，因此使用 gen_*行为，你应该为任何 做一个简单的 spawn不需要监督或代码升级的短暂过程 .它的生存时间不应超过部署发布的时间(否则，您将需要 soft_purge )。所有其他进程必须插入​​监督树中，并且可能实现 gen_* 行为。