JSF vs CDI Session Scoped 对无状态 EJB 事务有奇怪的影响。谁能解释一下？

Question

我有一个带有注入(inject)的无状态 session Bean (UserInfoService) 的 SessionScoped 托管 bean (UserInfoController)。

UserInfoController 调用 UserInfoService 来更新 UserInfo 记录。 UserInfoService 加载相应的 UserInfo 记录，对其进行修改，最后调用 em.flush();

当托管 bean UserInfoController 使用 CDI 注释 (javax.enterprise.context.SessionScoped) 进行注释时，除非无状态 bean 的实体管理器使用 PersistenceContextType.EXTENDED 注释，否则不会更新用户记录。

当托管 bean 使用 JSF 注释 (javax.faces.bean.SessionScoped) 进行注释时，使用 PersistenceContextType.TRANSACTION 时记录更新成功。

谁能解释这种行为？不管调用者是 JSF 还是 CDI SessionScoped 托管 bean，事务边界不应该限制在 Stateless Bean 上吗？ (TransactionAttributeType 未定义:它应该默认为 REQUIRED)

任何信息，将不胜感激!
谢谢!
本

Answer 1

PersistenceContext 类型取决于 EJB session bean，而不是像此链接 What is the difference between Transaction-scoped Persistence context and Extended Persistence context? 中解释的支持 bean

我在我的情况下使用具有默认 PersistenceContext 类型 (TRANSACTION) 的 @Named CDI bean，并且当我使用 javax.enterprise.context.SessionScoped 时记录更新成功