sql - 使用 having 时返回的行数与行数之间的差异

Question

看起来，当使用 having 子句时，count(*) 在 having 之前计算，但计算返回的行数后。修复可能是子查询，但如果有可能避免它，我想。我正在使用 count(*) 来避免 no_data_found。

此行为发生在 11.2.0.1.0、10.2.0.1.0、9.2.0.7.0 中，因此显然是有意为之，但我不太明白为什么。下面是一个易于复制的示例。

有人知道为什么会这样吗？我本以为 count(*) 会返回 1。

create table tmp_test1 as
  select level as id, level as val
    from dual
 connect by level <= 1000
         ;

Table created.

create table tmp_test2 as
  select level as id, level as val
    from dual
 connect by level <= 1000
         ;

Table created.

select count(*) as count
  from tmp_test1 a
  join tmp_test2 b
    on a.id = b.id
having max(a.val) = max(b.val)
       ;

     COUNT
----------
      1000

select 1 as num_rows
  from tmp_test1 a
  join tmp_test2 b
    on a.id = b.id
having max(a.val) = max(b.val)
       ;

  NUM_ROWS
----------
         1

Answer 1

having 子句在组级别运行 - 没有指定分组依据，这意味着它在整个数据集上运行。

这意味着在任何带有 having 子句且没有 group by 子句的查询中，结果只能返回 0 行(如果 having 条件为假)或 1 行(如果 having 条件为真)。