svn - Subversion 与 SourceSafe 中的性能

Question

我们是一个由 5 名开发人员组成的分布式团队，致力于相当大的集成项目。我们目前使用 SourceSafe(是的，我知道它很糟糕，但它直到最近才起作用，而且我们一直在使用它)。我们最近最大的问题变成了性能。 checkin 和 checkout 项目需要很长时间，我们发现自己花了很多时间只是在等待 SourceSafe(是的，我们已经关闭了防病毒检查和所有其他性能提升 Trix - 它仍然很慢)。

我们现在正在考虑设置并将我们所有的东西转移到 Subversion。与 Subversion 相比，Web 上 SourceSafe 的性能如何？我猜想移动历史并不是那么重要(如果我们需要一个旧文件，我们可以回到 VSS 数据库)并且将文件实际移动到 Subversion 应该是一个问题 - 对吧？

除了实际的 Subversion 核心工具之外，我还想对“必须拥有”的工具和附加组件提供一些意见。

Answer 1

入住 VSS 的名称为 提交 在SVN中。此操作要快很多倍，因为 SVN 只会传输您对文件所做的更改(也称为“差异”)，而 VSS 将发送整个文件并在服务器上对其进行区分。

退房 与其他系统相比，在 SVN(获取初始工作副本)中的速度有些慢，如果您使用的是 http(s) 并且文件的总体大小很大(> 100MB)。 SVN 最坏的情况是大量文件和目录，因为 HTTP 传输将比大的单个文件慢得多。

但是，我怀疑 VSS 会比 SVN 更快。
SVN 的整体性能比 VSS 更快、更健壮(没有数据库损坏)并且更容易理解。

不错的工具是 TortoiseSVN(Explorer Plugin)、smartSVn(VSS-lookalike) 和 commandline(flexible)
正如 Tigraine 在我的评论中添加的那样:AnkhSVN(Visual Studio 集成)和 subversive/subclipse for eclipse IDE