oop - 单一职责原则的实现

Question

如果我将我的对象分解为“单一职责”，是否有一个基本的想法是应该一起生活还是分开生活，例如，如果我有

class Employee_DataProvider() : IEmployee_DataProvider { ... };
class Employee_Details() : IEmployee_Details { ... };
class Employee_Payroll() : IPayroll() { ... };
class Employee_LeaveProcessing() : ILeaveProcessing_Client { ... };
...

将所有这些都存在于内部，但通过接口(interface)松散耦合到一个拥有的 Employee 类，是不是很糟糕:

class Employee
{
    IEmployee_DataProvider _dataProvider;
    IEmployee_Details _details;
    IPayroll _payroll;
    ILeaveProcessing_Client _leaveProcessing;

    //My functions call the interfaces above

}

还是更多地考虑在代码中将这些类完全分开(或尽可能地分开)？或者这两种方法都是 SRP 的有效用法？

编辑:我不想批评示例中给出的对象的可行性，我只是为了说明问题而编造出来的。我同意数据、休假和工资单处理不是员工类的领域。

尽管 SRP 确实要求我从作为现实世界表示的对象转向作为围绕单个功能概念的属性和方法的对象

Answer 1

回到 OOP 的基础知识:Employee 对象应该有反射(reflect)它所做的事情的方法，而不是对它做了什么。