GWT : DI via Gin vs GWT Deferred Binding

Question

我是 GWT 的新手，但我不是依赖注入(inject)的新手。

我正在寻找通过 Gin 进行 DI 和 GWT 延迟绑定(bind)之间的一些具体差异。我过去曾使用 DI 通过注入(inject)依赖项来解耦我的应用程序，似乎 Deferred Binding 也能做到这一点，只是以一种更明确的方式，并且更适合于浏览器兼容性。

主要区别是什么，我需要选择其中之一，还是它们是互补的。

我们正在构建一个新应用，我们希望这个基础稳固。

Answer 1

Gin 使用延迟绑定(bind)以配置应用程序的方式创建所有实例。因此，您可以使用延迟绑定(bind)来完成这项工作。

但是:使用 Gin，您可以配置实例是单例还是原型(prototype)。如果您想使用延迟绑定(bind)来执行此操作，则必须编写更多代码。

DI Annotation 更为人所知，每个了解 DI 的人都知道 @Inject。这使代码的可读性更好。

Deferred Binding 只在 GWT 中有效，如果您使用 Deferred Binding 连接您的对象，您将无法在 jvm 中直接快速地运行单元测试。如果您使用 Gin，您可以使用 Guice 或手动连接对象，以便在 jvm 中测试您的代码。

我认为，这些是 Gin 的主要优点。