monorepo - 多仓库 vs Monorepo 和嵌套的 monorepo

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.

去年关闭。




Improve this question




我目前在我目前的工作场所负责改进我们的项目设置。我们有多个项目/产品，其中一些相互依赖，而另一些则没有。

有些项目比其他项目更大，其中一个项目如此之大，以至于它已经是一个单体仓库。其他项目由 2 到大约 30 个文件组成。

我的想法是创建一个包含所有项目(我们称它们为“A”、“B”、“C”、“D”)的 monorepo。但我发现这种方法存在多个问题:

一些员工只需要在项目“A”上工作，而其他员工只需要在“D”上工作。在 monorepo 方法中，它们都将在同一个 git 存储库上工作，并且理论上可以修改它们不应该工作的项目中的代码。

正如我所说，其中一个项目(假设是“D”)已经是一个 monorepo。我必须嵌套 monorepos 或更改“D”的项目结构。

多 repo 方法有一个很大的缺点，即每次更改任何项目的包时我都必须重新发布，这增加了发布和安装依赖项方面的开销。

Answer 1

检查此博客文章:
https://medium.com/outbrain-engineering/mono-repo-vs-multi-repo-vs-hybrid-whats-the-right-approach-5436c575c6e0

它谈论了我们在 Outbrain 使用这些方法的经验。

总结单/多存储库中的问题并讨论混合方法。
混合方法是说单和多 repo 的组合也可能是一种解决方案，这取决于用例。

Mono-Repo - 运行速度快，有一个集中的地方来定义依赖项，但当项目开始扩大时就不好了。

Multi-repo - 给予所有团队完全的自主权，但很难跟踪和跟踪所有更改并更新 repos 之间的依赖关系。