uwp - 在 x :Bind and a IValueConverter? 中使用函数有什么区别

Question

我在这两个 Functions in x:Bind 上都工作过(在 Windows 10 build 14393 中引入)和 IValueConverter将转换后的值绑定(bind)到 UI 元素的属性。但是，我想知道绑定(bind)值的正确或有效程序。使用它们有什么区别。

示例:您可以使用 x:Bind 和 IValueConverter 中的函数将字符串绑定(bind)到“日历选择器”。但是，哪个是有效的？

1.x:Bind中的函数

//Xaml

 <CalendarDatePicker Date="{x:Bind ConvertStringToDate(Date),Mode=OneWay}"></CalendarDatePicker>

//C#

 public DateTimeOffset ConvertStringToDate(string date)
   {
      DateTime d;
      d = System.Convert.ToDateTime(date);
      d = DateTime.SpecifyKind(d, DateTimeKind.Local);
      return (DateTimeOffset)d;
   }

2.使用IValueConverter

//Xaml

<CalendarDatePicker Date="{x:Bind Date,Converter={StaticResource StringtoDate},Mode=OneWay}"></CalendarDatePicker>

//C#

 public class DateToStringConverter : IValueConverter
 {
    public object Convert(object value, Type targetType,
              object parameter, string language)
    {
        DateTime d = DateTime.Now;
        string date = (string)value;
        d = System.Convert.ToDateTime(date);
        d = DateTime.SpecifyKind(d, DateTimeKind.Local);
        return (DateTimeOffset)d;
    }
    public object ConvertBack(object value, Type targetType,
            object parameter, string language)
    {
            //blah blah
    }
}

Answer 1

实际区别在于参数数量和易用性，如 the doc 中所述。 :

• A simpler way to achieve value conversion
• A way for bindings to depend on more than one parameter

来自 Raymond Chen 的评论:

函数在编译时解析，这有利于正确性(如果数据类型错误，则会出现编译时错误)和性能(不必继续装箱和拆箱)。转换器是在运行时查找的，因此您不会知道您做错了加载页面并获得运行时异常。但有时松散的打字很方便。

而且我认为拥有一个具有使用多个参数而不是实现接口(interface)的能力的功能要容易得多。

你看，你可以说 x:Bind ConvertStringToDate(Date)在 x:Bind这比 IValueConverter 更容易和漂亮的转换值的方法