msmq - 我可以查看空的 MSMQ 而不会出现异常吗？

Question

据我从文档中看到，您应该检查消息队列中是否有消息的方法是使用 Peek 方法。然后，您依靠它失败并返回 MessageQueueException 来告诉您队列为空。

    public bool IsQueueEmpty()
    {
        bool isQueueEmpty = false;
        MessageQueue myQueue = new MessageQueue(".\\myQueue");

        try
        {
            myQueue.Peek(new TimeSpan(0));
            isQueueEmpty = false;
        }

        catch(MessageQueueException e)
        {
            if (e.MessageQueueErrorCode == 
                MessageQueueErrorCode.IOTimeout)
            {
                isQueueEmpty = true;
            }
        }
        return isQueueEmpty;
    }

我一直被告知 - 并且经历过 - Exeptions 成本高昂，不应用于正常操作。所以我的问题是:

我认为依靠捕获 MessageQueueException 是一项代价高昂的操作的假设是否正确？

有什么方法可以同步检查队列中是否有消息而不必依赖异常？

我正在使用 C# 中的 System.Messaging 命名空间，但是如果我需要不受管理地解决这个问题，那可能是一个选项。请注意，我想要一个不使用 WCF 和 MSMQ 的解决方案。

Answer 1

是的，您认为异常代价高昂是正确的。实际上，贵的是 throw ，而不是 catch 。队列有时为空是正常的，正常状态不应导致抛出异常。

通过使用 MessageQueue.GetMessageEnumerator2，我们可以使用枚举器来确定队列是否为空，而无需加载所有消息。使用这种方法，我们永远不会加载超过一条消息。

例子:

private static bool IsQueueEmpty(MessageQueue queue)
{
    using (var enumerator = queue.GetMessageEnumerator2())
    {
        return !enumerator.MoveNext();
    }
}

或者实现 Peek，如果消息队列为空则返回 null(未经测试，但应该可以工作)

private static Message Peek(MessageQueue queue)
{
    using (var enumerator = queue.GetMessageEnumerator2())
    {
        return enumerator.MoveNext() ? enumerator.Current : null;
    }
}

我们使用与原始代码类似的代码来检查大约 20 个不同的队列。由于我们从原始实现更改为我建议的实现，我们的导入速度大大提高，因为 CPU 可以更多地用于处理消息而不是处理抛出。