ruby-on-rails-3 - 寻找使用 RSpec 的 Rails 3 集成/验收测试示例

Question

关闭。这个问题不满足Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，使其成为 on-topic对于堆栈溢出。

6年前关闭。




Improve this question




作为 php dev 和 rails newb 的很长一段时间，我一直试图掌握 tdd/bdd。有太多的工具和方法论，这可能是一项非常艰巨的任务。经过大量阅读后，我得出的结论是，这将是我首选的测试方法:

没有 cucumber ，在我看来这只是一种不必要的复杂性。

单元测试的 RSpec

RSpec/Capybara 用于集成/验收测试。

不测试 Controller / View 。

工厂女孩或工厂机械师。

不要 mock 我自己的代码。

作为一个完整的 BDD 新手，这可能有点偏离基础，所以请随时提供有关此测试“堆栈”的建议。

不过，我真正要寻找的是使用这些工具的开源项目，我可以从中寻找灵感。

教程也会受到赞赏，但我认为看到一个真实世界的项目实现所有这些想法会非常有帮助。

Answer 1

每个人似乎都有适合自己的测试方法。我的背景和你一样——长期的 PHP 开发人员不使用测试(但在开发时进行了大量的手动白盒测试)。我最近开始编写我的第一个生产级的、付费玩 Rails 应用程序。这是我在前三个月后的想法。

我也发现 Cucumber 对我来说太复杂了，无法开始。我为此苦苦挣扎了太久，最后才意识到我离实际测试框架太远了。一旦我下降到纯 RSpec，事情就变得清晰多了。也就是说，既然我已经用健壮的测试套件编写了我的第一个应用程序，我想我可能会将 Cucumber 放入我的下一个 Rails 应用程序配方中，并且使用它进行集成测试时感觉更舒服，同时仍然使用 RSpec 进行单元测试。

一旦我最终理解了这个过程，我就对 RSpec 产生了一种不健康的迷恋。运行这些测试并看到全部绿色真的很漂亮。实际上，看到红色甚至令人满意，因为它告诉我下一步该做什么。

我使用默认的 Webrat 进行集成测试。我没有遇到任何 Webrat 无法解决的问题，但我也没有尝试过 Capybara，所以也许我只是不知道我的情况有多糟糕。

我开始按照 Rails Tutorial Book 编写我的测试，其中作者说“由于我不偏向于对 View 或助手进行单独测试，我发现它们要么脆弱要么多余，所以我们的第一步是将它们移除。” (第 93 页，第 2 段)在编写了一堆辅助方法之后，我决定回去为所有这些方法编写单独的辅助测试。我仍在将我的 View 测试滚动到我的 Controller 测试中，但我可以看到在我的下一个项目中将它们分开。 FWIW，我认为您确实应该在某个级别为所有内容编写测试，即使您只是依靠 Controller 测试来运行您的 View ，和/或您的 View 测试来运行您的辅助方法。

我在这个项目中使用 Factory Girl，我发现它非常有用且易于使用。我还没有尝试过机械师，但它似乎同样受欢迎。我要提到的一件事是，当我第一次开始编写我的工厂时，我还使用 FFaker gem 将随机内容生成到我创建的每个工厂对象中。起初这看起来不错，因为变量内容有时会让我找到我在开发中遗漏的东西(不过目前想不出一个好的例子)，但这也意味着我不得不担心截断所有返回 FFaker 数据以适应模型中的长度约束。从长远来看，这被证明太笨拙，所以我删除了所有这些代码，并继续对我所有的工厂使用静态字符串，并且只对必填字段使用。然后当我想练习一个特定的领域时，我会在我的实际规范中这样做。 IMO，你的工厂应该只包含足够的数据来创建一个有效的对象，而不是更多。

至于模拟，我只找到了几个需要模拟的地方，但也许我对 Rspec 太陌生了，不知道我做错了。

最后，至于具体示例，只需在 GitHub 上查看包含测试的 Rails 应用程序或开源 Rails 项目即可。或者像我一样遵循 Rails 教程书。无论你决定做什么，尽可能接近金属开始，然后尝试不同的 gem /插件/等，如果你决定不喜欢结果，请始终确保可以取消更改。我发现尝试从一个完整的食谱开始(即吊带裤、蓝光特别版等)太难了。通过从原始 Rails 应用程序开始，我能够尝试不同的解决方案(回形针与载波、typus 与 rails_admin、clearance 与 devise 等)，以查看哪些适合我的个人喜好。很明显，Rails 应用程序没有一个完美的配方，每个人的首选配方只是一种意见。