coding-style - 您是否将名词用于表示可调用对象的类名？

Question

有一个更通用的 question在这里问。将此视为对它的扩展。
我知道类代表对象的类型，我们应该使用名词作为它们的名称。但是还有function objects在许多语言中都支持，这些语言更像是函数而不是对象。在这种情况下，我是否应该将这些类也命名为名词，或者动词也可以。 doSomething()从语义上讲，比 Something() 更有意义.
更新/结论
我在这方面得到的两个最高投票答案有不同的看法:

Attila

In the case of functors, however, they represent "action", so naming them with a verb (or some sort of noun-verb combination) is more appropriate -- just like you would name a function based on what it is doing.

Rook

The instance of a functor on the other hand is effectively a function, and would perhaps be better named accordingly. Following Jim's suggestion above, SomethingDoer doSomething; doSomething();

他们两个，经过一些代码之后，似乎是普遍的做法。在 STL 的 GNU 实现中，我发现了类似 negate 的类, plus , minus (bits/STL_function.h) 等和 variate_generator , mersenne_twister (tr1/random.h)。同样在 boost 中，我发现了类似 base_visitor 的类, predecessor_recorder (graph/visitors.hpp) 以及 inverse , inplace_erase (icl/functors.hpp)

Answer 1

对象(以及类)通常代表“事物”，因此您想用名词命名它们。然而，在仿函数的情况下，它们代表“ Action ”，所以用动词(或某种名词-动词组合)命名它们更合适——就像你根据函数的作用来命名函数一样。

一般而言，您会希望按照它们的用途来命名事物(对象、函数等)，即它们在程序/世界中代表什么。

您可以将仿函数视为具有状态的函数(因此是“ Action ”)。由于实现这一点的干净方法(具有与您的“ Action ”相关联的状态)是创建一个存储状态的对象，因此您将获得一个对象，这实际上是一个“ Action ”(一个奇特的函数)。

请注意，上述内容适用于可以创建纯仿函数的语言，即调用与常规函数(例如 C++)相同的对象。在不支持此功能的语言中(即，您必须调用 operator() 以外的方法，例如 command.do() )，您可能希望将类似命令的类/对象命名为名词，并将该方法命名为 a动词。