smalltalk - 执行: in Smalltalk (specifically Squeak)的性能开销

Question

平均而言，我可以合理地预期perform:比文字消息发送慢多少？我是否应该避免在循环中发送perform:，这类似于为避免在循环中调用eval("...")(Smalltalk中的Compiler evaluate:)而向Perl/Python程序员发出的警告？

我主要关注Squeak，但也对其他Smalltalks感兴趣。此外，perform:with:变体的开销会更大吗？谢谢

Answer 1

#perform:与eval()不同。 eval()的问题(无论如何是性能方面的问题)在于，它必须在运行时编译要发送的代码，这是一个非常慢的操作。另一方面，Smalltalk的#perform:与Ruby的send()或Objective-C的performSelector:等效(实际上，这两种语言均受Smalltalk的强烈启发)。诸如此类的语言已经根据其名称查找方法了-#perform:仅允许您在运行时而不是写时指定名称。它不必解析任何语法或编译诸如eval()之类的任何内容。

它将稍微慢一些(至少需要一个额外的方法调用的开销)，但是它并不像eval()。另外，带有更多参数的变体与普通perform:whatever相比，在速度上不应表现出任何差异。我不能谈论太多有关Squeak的经验，但这是它通常的工作方式。