haskell - 函数的并行声明是个好主意吗？

Question

回答这个 question ，我意识到 Haskell 允许您在声明函数时解构对象并使用它来执行并行函数定义。

基本上，让我们想象一下我想做这样的事情

 a = (1+)
 b = (2+)
 c = (3+)
 d = (4+)
 e = (5+)

写它的最干燥方式是什么？我的意思是，毕竟模式是一样的:函数的名称和添加的数量都猜不出来，但我应该能够避免每次都写 +(当然不使用 Template Haskell)。

基本上，我希望能够使用 map 或类似的东西，而且看起来 map 可以正常工作!。

[a,b,c,d,e] = map (+) [1..5]

瞧!

这要短得多，也许更具表现力，而且它有效:

> a 10
11
> b 10
12
etc ...

所以我的问题是，它是一个很好的模式(在那种情况下)，如果不是，这是缺点(我知道购买经验， Ruby 中的等价物是一场噩梦，但原因不是似乎适用于 Haskell)？

更新

我了解此类代码的可读性是主观的，可以视为基于意见。但是，可能有一些客观原因不这样做。例如，在 Ruby (至少 1.8)中，使用 define_method 定义的方法对大多数 IDE 和标签生成器是不可见的。此外，您无法使用调试器等进入它们......这使得它们在实践中非常不方便。我在 Haskell 中询问类似的原因

Answer 1

一个缺点

[a,b,c,d,e] = map (+) [1..5]

是它需要非详尽的模式匹配 - 不能静态保证匹配有效。显然在这种情况下没有问题，但在一个更微妙的例子中，也许 [1..5]在别处定义，可能更难看到。

在这种特殊情况下，我也没有看到这种风格有什么特别的优势，尽管我意识到这是一个人为的例子。

值得在一行中定义多个值的一种情况是，如果您有一个返回元组的函数，例如:

(xs, ys) = unzip [(1, 'a'), (2, 'b')]