apache-kafka - 有了恰好一次语义，将军悖论现在解决了吗？

Question

这就是我所说的将军悖论:https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Problem

这是关于恰好一次语义的汇合博客:
https://www.confluent.io/blog/exactly-once-semantics-are-possible-heres-how-apache-kafka-does-it/?utm_content=buffer9b1b6&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
我正在努力将这两个问题联系起来恰好一次语义和将军悖论。两者是否相同，或者它们只是看起来相同但不是。

Answer 1

它们不一样:

两个将军问题是对称的。客户端到代理的通信不是。

将军们不能重试他们的攻击，他们只能得到一个改变来正确地进行攻击。如果第一个结果不确定，则可以重试 Kafka 消息传递。幂等性意味着第二次尝试可以被识别为重试，如果第一次已经成功则忽略。

注意。这个阅读是相关的:
https://medium.com/@jaykreps/exactly-once-support-in-apache-kafka-55e1fdd0a35f

(In addition to FLP a number of people also linked to the Two Generals problem as the “mathematical theorem” being violated. I’m actually not sure why since, although I see the analogy for a traditional messaging system, reading and processing data in Kafka is not very similar to that problem.)