ruby-on-rails - 如何测试方法是否在 RSpec 中被调用但不覆盖返回值

Question

已经有questions与此类似，但它们都将返回值覆盖为 nil除非 .and_return也被称为

问题

我想知道是否有一种方法可以检查是否使用 expect_any_instance_of(Object).to receive(:somemethod) 调用了一个方法并且正常运行，不会覆盖或影响.somemethod的返回值.

rspec-3.4.0

rails 4.2

考虑以下:

# rspec
it 'gets associated user' do
  expect_any_instance_of(Post).to receive(:get_associated_user)
  Manager.run_processes
end

# manager.rb
class Manager
  def self.run_processes
    associated_user = Category.first.posts.first.get_associated_user
    associated_user.destroy!
  end
end

上面的规范虽然有效，因为 :get_associated_user在 run_processes 中被调用，但是它引发 NoMethodError: undefined method 'destroy!' for NilClass正是因为我 mock 了 :get_associated_user对于任何 Post 实例。

我可以添加一个 .and_return方法如 expect_any_instance_of(Post).to receive(:get_associated_user).and_return(User.first)这样它就可以在不引发该错误的情况下工作，但这已经是一个模拟返回值(这可能会影响它下面的其余代码)，而不是它在调用方法时应该返回的正确预期值。

但是我可以指定 .and_return(correct_user)哪里 correct_user是返回值与正常运行相同的用户。但是，这需要我模拟序列中的每个返回值 Category.first.posts.first.get_associated_user只是为了让它正常工作。实际问题比上面复杂得多，因此在我的情况下， stub 并不是真正可行的解决方案。

Answer 1

You can use and_call_original on the fluent interface to "pass through" the received message to the original method.

https://www.relishapp.com/rspec/rspec-mocks/v/2-14/docs/message-expectations/calling-the-original-method

expect_any_instance_of(Post).to receive(:get_associated_user).and_call_original

然而使用 expect_any_instance_of可能会告诉您您有代码异味，您应该测试行为 - 而不是实现。

# test what it does - not how it does it.
it 'destroys the associated user' do
  expect { Manager.run_processes }.to change(Category.first.posts.first.users, :count).by(-1)
end