sql - Null和IN()提供意外结果

Question

这似乎很基本，我为缺乏更好的词而感到惊讶。我有两个表，我们称它们为albums和artists

CREATE TABLE `albums` (
  `album_id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `artist_id` bigint(20) DEFAULT NULL,
  `name` varchar(200) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`album_id`)
)
CREATE TABLE `artists` (
  `artist_id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(250) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`artist_id`)
)

每个表中有几十万个搜索。某些专辑行的 artist_id为空，这是预期的。

但是，当我执行以下查询以查找没有专辑的艺术家时:
SELECT * FROM artists WHERE artist_id NOT IN (SELECT artist_id FROM albums)
...查询返回零结果。我知道这是不对的。所以我尝试了这个:
SELECT * FROM artists WHERE artist_id NOT IN (SELECT artist_id FROM albums WHERE artist_id IS NOT NULL)
...而我又返回了两千行。我的问题是:为什么第一个查询似乎是根据任何数字= NULL的想法操作的？还是这是NULL对 IN()语句产生的奇怪影响？我觉得这是我想念的基本知识。我通常根本不在我的数据库表中使用NULL。

Answer 1

这就是NOT EXISTS在语义上正确的原因

SELECT * FROM artists ar
WHERE  NOT EXISTS
   (SELECT * FROM albums al WHERE ar.artist_id = al.artist_id)

逻辑:

NOT IN (x, y, NULL)实际上是

NOT (x OR y OR NULL)实际上是

(NOT x) AND (NOT y) AND (NOT NULL)

因此， NULL使整个 NOT IN无效