java - SpockFramework 全局模拟未按预期工作

Question

我正在使用以下测试作为示例来展示我看到的类似问题。我认为这只是我对 SpockFramework 中全局模拟如何工作的误解。

  void "test"() {
    when:
    TestStage stage = new TestStage("John")
    GroovyMock(TestStep.class, global: true) {
      getName() >> "Joe"
    }
    then:
    stage.run() == "Joe"
  }

此测试应创建一个提供默认名称的测试阶段。但是后来我在 TestStage 中创建了一个类的全局模拟覆盖返回值。 IE:我只是想测试 TestStage 的功能不是 TestStep .如 TestStep只是进行更改，我不想知道它们，我将分别测试它们。但是当我运行这个测试时，看起来全局模拟永远不会生效，因为返回的名称仍然是 "John" ，这是我最初提供的。

stage.run() == "Joe"
|     |     |
|     John  false

这是用于测试的两个示例类。

class TestStage {
  TestStep step

  TestStage(String name) {
    this.step = new TestStep(name)
  }

  String run() {
    return step.getName()
  }

}

class TestStep {
    private String name

    TestStep(String name) {
      this.name = name
    }

    String getName() {
      return this.name
    }
}

Answer 1

实际上，您在这里问了一个很好的问题。根据 Spock 手册，您似乎可以使用 GroovyMock和 GroovyStub为了像您尝试那样全局替换实例并 stub 它们的方法，即使我是您，我也会先创建全局模拟对象，然后再根据它在对象的构造函数中隐式使用它。但无论如何，它不像你说的那样按预期工作。
当我在 Spock 手册和 Spock 源代码中搜索有关 GroovyMock 的示例时，我在任何地方都找不到涉及静态方法以外的任何其他内容的单一方法。实际上，那里的测试覆盖率非常糟糕。通常，如果手册对我没有帮助，我会查看是否可以从测试中推断出如何使用某个功能。在这种情况下，我不得不自己尝试。
我注意到的第一件事是完全违反直觉的事实 在全局 GroovyMock 上调用构造函数时或 GroovyStub ，它返回 null !!! 这是一个真正的警告。在某种程度上，构造函数在这里被视为普通的模拟方法，也返回 null .没有任何官方消息提到这一点，我也认为它应该改为默认返回一个普通的 Spock 模拟(如果类是可模拟的，即非最终的)。
现在这也是的关键解决方案:您需要 stub 一个或多个构造函数以返回除 null 之外的其他内容。 , 例如先前创建的普通实例或 Spock 模拟/ stub / spy 。
这是您的源代码的稍微改动的版本。我重命名了应用程序类，以免包含 Test以他们的名义。所有这些 Test类名让我有点困惑，特别是因为我还命名了我的 Spock 规范 *Test ，就像我通常做的那样，而不是 *Spec ，因为这样 Maven Surefire/Failsafe 可以自动检测它，而无需额外配置。
我还向要模拟的类添加了一个静态方法，以便向您展示 stub 的语法。这只是一个免费的附加组件，与您的问题没有直接关系。
我的测试显示了三种变体:

使用经典的 Spock 模拟并将其注入(inject)被测对象

使用全局 GroovySpy ，它总是基于一个真实的对象(或指示创建一个)。因此，您不需要 stub 构造函数。

使用全局 GroovyMock使用显式 stub 构造函数。在我的示例中，它返回一个带有 stub 方法的常规 Spock 模拟，但它也可以返回一个普通实例。

package de.scrum_master.stackoverflow.q61667088

class Step {
  private String name

  Step(String name) {
    this.name = name
  }

  String getName() {
    return this.name
  }

  static String staticMethod() {
    return "original"
  }
}

package de.scrum_master.stackoverflow.q61667088

class Stage {
  Step step

  Stage(String name) {
    this.step = new Step(name)
  }

  String run() {
    return step.getName()
  }
}

package de.scrum_master.stackoverflow.q61667088

import spock.lang.Specification

class GlobalMockTest extends Specification {

  def "use Spock mock"() {
    given:
    def step = Mock(Step) {
      getName() >> "Joe"
    }
    def stage = new Stage("John")
    stage.step = step

    expect:
    stage.run() == "Joe"
  }

  def "use global GroovySpy"() {
    given:
    GroovySpy(Step, global: true) {
      getName() >> "Joe"
    }
    Step.staticMethod() >> "stubbed"
    def stage = new Stage("John")

    expect:
    Step.staticMethod() == "stubbed"
    stage.run() == "Joe"
  }

  def "use global GroovyMock"() {
    given:
    GroovyMock(Step, global: true)
    new Step(*_) >> Mock(Step) {
      getName() >> "Joe"
    }
    Step.staticMethod() >> "stubbed"
    def stage = new Stage("John")

    expect:
    Step.staticMethod() == "stubbed"
    stage.run() == "Joe"
  }

}

P.S.:我想，您可能阅读了 Spock 手册，但以防万一:如果您的 GroovyMock/Stub/Spy target 是用 Groovy 以外的语言实现的，例如 Java 或 Kotlin，这将不起作用，因为 Groovy*将表现得像一个普通的 Spock 模拟/ stub / spy 。

更新:我刚刚创建 Spock issue #1159 ，首先是为了让这种行为被记录下来并被测试覆盖，但为了让它也改变，如果它不是这样的话。