qt - QObject 的空模式

Question

(C++/Qt) 我有一个指向 QObject 的智能指针。让我们说一个 QWeakPointer。由于某些外部原因(可能发生在另一个对象中或由于某个事件)，指向的对象可能会被销毁。因为我有一个智能指针，所以不会有悬挂引用，所以没有问题。但我总是必须检查指针是否为空。

我正在考虑使用 null 模式以避免一直检查它，但我不确定这对于 QObject 是否可行或方便。这个想法是指针指向对象，如果它被销毁，智能指针会将其指向的对象更改为空对象。这是个好主意，还是我应该忘记它，只检查指针是否一直为 NULL？

---

让我们举个例子。我们有一个 worker 使用工具来完成工作:

class Worker : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    Worker(QObject *parent = 0);
    void work()
    {
        if(m_tool)
            m_tool->use();
        emit workCompleted();
    };

signals:
    workCompleted();

public slots:
    void setTool(QWeakPointer<Tool> tool);

private:
    QWeakPointer<Tool> m_tool;
};


class Tool : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    Tool();

public slots:
    void use() =0;
};


class Screwdriver : public Tool
{
    Q_OBJECT

public:
    Screwdriver() : Tool();

public slots:
    void use()
    {
        // do something
    };
};


class Hammer : public Tool;
class Saw : public Tool;
...

在这种情况下，工具是库的公共(public)域对象，由 worker 使用。我正在开发这样的图书馆。所以 worker 正在使用 Screwdriver ，但它坏了并被毁坏了。没问题:

if(m_tool)
    m_tool->use();
emit workCompleted();

m_tool 为 0，所以它什么都不做。但是我们每次都必须检查它是否不为空。

现在假设我们有一个 NullTool 对象:

class NullTool : public Tool
{
    Q_OBJECT

public:
    NullTool() : Tool();

public slots:
    void use()
    {
        // does nothing
    };
};

当工具被销毁时，我们的指针将是智能的，并且知道它应该指向一个 NullTool 实例。所以 Worker::work() 可以这样实现:

void Worker::work()
{
    m_tool->use();
    emit workCompleted();
};

m_tool->use() 然后会在 NullTool 上调用，它什么都不做，所以不需要检查指针是否为空。

这是个好主意吗？是否可以使用 Qt 提供的智能指针类，或者我应该将 QWeakPointer 子类化？

Answer 1

我认为空对象模式对类值类最有意义。示例是 QString 或 QVariant，如果您不想使用 if ( str && !str->isEmpty() ) 之类的代码，而只是执行 if ( !str.isEmpty() )。对于不是值但具有“身份”的 QObject，我从未发现它有用。