assembly - assembly 中的MUL功能

Question

我正在尝试在汇编中进行简单的乘法运算，但是由于某些原因，当标记了MUL函数时，我看不到寄存器会发生变化。

mov bx, 5    
mov cx, 10

mul cx

Answer 1

这些称为指令，它们指定要由处理器执行的操作。 mov是用于移动的助记符，而mul是用于乘法的助记符。其他常见说明包括add，sub和div。我相信您可以弄清楚这些指定的操作！

大多数指令采用两个参数。用技术术语来说，这些通常称为操作数。第一个（左侧）是目的地，第二个（右侧）是源。因此，在mov bx, 5的情况下，这会将字面值5移到目标寄存器bx中。当然，这些参数的顺序很重要，因为您不能将寄存器bx的内容移动到文字值5中！

mul指令有点奇怪，因为它的某些操作数是隐式的。也就是说，它们没有明确指定为参数。对于mul指令，目标操作数被硬编码为ax寄存器。源操作数是您作为参数传递的一个：它可以是寄存器或内存位置。

因此，您可以想象mul cx的意思是mul ax, cx，但是您不会这样写，因为ax目标寄存器是隐式的。

现在，mul指令命令处理器将目标操作数与源操作数相乘，并将结果存储在目标中。在代码中，您可以想象mul cx将转换为ax = ax * cx。现在，您应该看到问题了：您尚未初始化ax寄存器的内容，因此您要乘以10（这是您放置在cx中的值）乘以ax中剩下的任何垃圾。因此，结果毫无意义！

如果实际上您想做5 * 10，那么只需在代码中更改一个字符即可：

mov  ax, 5     ; ax = 5
mov  cx, 10    ; cx = 10
mul  cx        ; ax = ax * cx   ; actually dx:ax = ax * cx

结果将存储在隐式目标寄存器 ax中。

好吧，从技术上讲，结果将存储在 dx:ax中。这是一个寄存器对，意味着结果的高位部分将存储在 dx中，而结果的低位部分将存储在 ax中。为什么会有这种额外的并发症？因为将两个16位值相乘可能会导致一个大于16位的值！在一对16位寄存器中返回全乘法结果允许 mul指令返回32位结果。但是，当您只是在学习时，就不必为此担心。您可以忽略溢出的可能性，并从 ax中提取结果的较低部分。 （但是请记住，无论是否要使用16位的 mul都会覆盖 dx。在386及更高版本上，您可以使用 imul ax, cx真正执行 ax *= cx而不会浪费时间编写 dx。）

虽然我确定这只是一个玩具示例，但实际上没有理由编写将两个常数相乘的代码。这可以在构建时完成，要么使用计算器并对值进行硬编码，要么以符号形式写出常数的乘法，然后让汇编器进行计算。即 mov ax, 50。或者让您的汇编器使用 mov ax, 5 * 10为您完成此操作。但是就像我说的，我确定你已经知道了！

如果所有其他方法均失败，请查阅文档以获取给您带来麻烦的说明。您几乎可以始终通过谷歌搜索指令名称和“ x86”来在网上找到它。例如，可以在 here中找到 mul文档以及其他几个站点。这些信息可能很复杂，但是通过一些努力，您应该能够提取所需的信息。您还可以在 x86标记 wiki中找到许多其他重要信息和链接。


但是由于某些原因，当标记了MUL功能时，我看不到寄存器发生变化。


我还应该指出，如果您使用调试器来单步执行代码，则当前标记/突出显示的行是将要执行的行。它尚未执行，因此它对寄存器，存储器等的影响尚不可见。您必须单步执行该指令，以便标记/突出显示在下一行上，然后您将看到上一条（刚刚执行的）指令的效果。

如果您理解上面的解释，则在 mul指令之后，您应该会看到 ax和 dx寄存器的内容发生变化。如果调试器显示了其中一个标志，则还将看到标志和指令指针发生变化。没有别的改变！ （Intel的指令参考手册 entry for mul没有列出对计算机体系结构状态的任何其他影响。）