- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
以下查询均返回 true。
1 @< 2.
true
1 < 2.
true
在类里面我们被告知 @<
可以做的比 <
因为它还可以在算术比较旁边进行字母比较。因为我认为这听起来像是胡说八道(如果一个运算符(operator)包含另一个运算符(operator),为什么您仍然需要两个运算符(operator))我做了一些基本测试。对我来说,@<
仅 进行字母测试似乎更合乎逻辑,在这种情况下,数字只不过是字母表的扩展。因为
9 @< a.
true
Z @< a.
true
看起来“字母顺序”是这样的(不包括变音符号和特殊字符):
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWQYZabcdefghijklmnopqrstuvwqyz
使用 <
而不是 @<
的优势在于前者首先求解方程两边,而后者仅做字符串比较:
(2/5) < (1/2).
true
(2/5) @< (1/2).
false
尽管上面的解释对我来说似乎是合乎逻辑的(并且经过测试),但我不确定,因为它只是简要介绍并且有错误或至少解释不明确(请参阅上面的斜体引用)。那么我的问题是,我的假设是否正确,@<
只不过是一个字符串比较,而 <
实际上解决了双方然后比较? <
是在求解两边之后实际进行数字比较,还是退回到字符串比较?(其中,在将两边求解为实数后会产生与算术解相同的结果。如果那么,无理数呢?)我对“包含数字的字母表”的假设是否也正确,还是我遗漏了一些重要的细节?
最佳答案
@<
根据术语的标准顺序进行比较; <
比较算术表达式。两者都不能比对方做得“更多”或“更少”,因为他们做的事情不同。你可以说在某些情况下 @<
可以用但是<
不能,但也有两种情况会给你相反的答案。
SWI-Prolog 文档是获得这方面详细信息的一个地方。 @<
使用 standard order of terms 进行比较,以及所有其他此类谓词:==
, \==
, @<
, @=<
, @>
, @>=
.这里最有趣的可能是谓词 compare/3
.但是,是的,术语的标准顺序定义了您在 Prolog 程序中可能拥有的任何术语的顺序,包括自由变量。
另一方面,arithmetic comparisons 计算两边的算术表达式,并比较它们的值。重要的是,在两边,表达式的计算结果都应该是一个数字,你不能在那里留下变量。换句话说:
?- X @< 1.
true. % because free variables come before all other terms
?- X < 1.
ERROR: Arguments are not sufficiently instantiated
% An exception is thrown because X is not a valid arithmetic expression
这是一个例子,其中 @<
可以给你一个答案,“变量 X
按照标准术语顺序排在整数 1
之前”,而 <
只是告诉你“不能这样做”(既不是"is"也不是“否”)。
另一个例子:
?- 1 + 2 < 5.
true.
?- 1 + 2 @< 5.
false.
这是一个示例,其中两个比较给出了相反的答案。如果你使用 <
,你会得到答案“1 + 2 小于 5”,而如果你使用 @<
您会得到答案“术语 +(1, 2)
未按术语的标准顺序排在整数 5
之前”。这是因为所有复合词都在所有数字之后排序。
这意味着您不能使用例如 sort/2
, 根据术语的标准顺序排序,对数字或算术表达式进行排序。首先,根据 ISO,所有 float 都在所有整数之前(如果我对此有误,请纠正我)。然后,SWI-Prolog 支持有理数,形式为 Numerator rdiv Denominator
,例如 1 rdiv 2
意思是“一半”。因为这目前只是一个复合词:
?- 1 rdiv 2 < 1.
true.
?- 1 rdiv 2 @< 1.
false.
至于你问题中的“无理数”,你确定你不是指“有理数”吗?
最后,如果您使用术语比较的标准顺序,请确保您了解所比较的事物的类型!同样,来自 SWI-Prolog documentation :
Variables < Numbers < Strings < Atoms < Compound terms
数和原子:
?- 9 @< '0'.
true.
字符串和原子:
?- "Z" @< 'A'.
true.
变量和字符串:
?- Z @< "A".
true.
具有相同参数的两个复合术语,但是 '+' @< '-'
:
?- 1 + 2 @< 1 - 2.
true.
因此,不仅仅是某种基本的字符串比较,您要比较的术语的类型很重要。
关于prolog - Prolog中@<和<之间的算术差异,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41531851/
我正在学习序言。 在我看来,prolog 的规则(关系和简单的事实)是“肯定的”——他们说的是或可能是真的。 向 prolog 程序添加新的此类规则只会增加“正面”知识。它不能添加“负面”事实来说明某
希望你一切都好。我是 prolog 的新手,我在编写代码时遇到问题。这段代码的目的很简单。它将列表中的每个元素添加到最后一个。我可以用 Java 做的事情是: static void add(
在closed-world assumption下, what is not currently known to be true, is false Prolog 的语义通常被称为遵循封闭世界假设,
我正在 Prolog (swi-prolog) 中做我的第一步,但无法解决以下问题:如何将存在量化的规则包含在我的事实中;具体来说,我如何包含句子“每个人都是某人的 friend ”\forall x
我知道如何以过程方式(即,在 C++、Java 等中)对 BST 执行范围查询,但我发现很难转换为 Prolog 语言。 程序的方式应该是这样的: http://www.geeksforgeeks.o
Prolog 中是否有(相对)当前最佳实践的引用资料?一本适合没有学习过逻辑编程或“Prolog 的工艺”等高级文本的商业 Prolog 开发人员? 有很多通用教程,但我能找到的关于最佳实践的唯一一个
这是CFG: S -> T | V T -> UU U -> aUb | ab V -> aVb | aWb W -> bWa | ba 所以这将接受某种形式的: {a^n b^n a^m b^m |
我目前有以下问题,我想用 Prolog 解决。这是一个简单的例子,很容易在 Java/C/whatever 中解决。我的问题是,我认为与 Java 的思想联系太紧密,无法以利用 Prolog 逻辑能力
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
我无法理解差异列表,尤其是在这个谓词中: palindrome(A, A). palindrome([_|A], A). palindrome([C|A], D) :- palindrome(A
(这不是一个类(class)作业问题。只是我自己的个人学习。) 我正在尝试在 Prolog 中进行练习以从列表中删除元素。这是我的代码: deleteall([],X,[]). deleteall([
我最近试图了解 Prolog,它似乎可以很好地映射到很多领域,但我无法弄清楚它可能不擅长什么。 那么它有什么不好的(除了需要实时/无 gc 性能的东西)? 最佳答案 我同意你的一般评估,即 Prolo
我正在组装一个简单的元解释器,它输出证明的步骤。我无法将证明步骤作为输出参数。我的谓词 explain1 以我想要的详细形式返回证明,但不是作为输出参数。我的谓词 explain2 将证明作为输出参数
hi(g,plus(A,B),int) :- hi(g,A,int),hi(g,B,int),!. 在上面的语句中 '!' 是什么意思?在声明的末尾签名吗? 最佳答案 那是 cut operator
有没有一种简单的方法可以让 prolog 中的查询只返回每个结果一次? 例如我正在尝试类似的东西: deadly(Xn) :- scary(X), Xn is X - 1, Xp is X + 1,
我正在尝试学习 Prolog。这是我使用这种语言的第一步。作为练习,我想编写可以识别一些扑克手牌的程序(同花顺、同花顺、满屋等)。 我正在 Prolog 中寻找良好的卡片表示。我需要有可能检查一张卡片
我刚刚被介绍到 Prolog 并且正在尝试编写一个谓词来查找整数列表的最大值。我需要写一个从头开始比较,另一个从结尾比较。到目前为止,我有: max2([],R). max2([X|Xs], R):-
我试图在Prolog中编写谓词palindrome/1,当且仅当其列表输入包含回文列表时才为true。 例如: ?- palindrome([1,2,3,4,5,4,3,2,1]). 是真的。 有什么
我正在尝试编写一个程序,该程序将两个列表作为输入并检查适当的子集。我开始于: proper([A],[]). proper([],[A]). proper([A|T1],[A|T2]) :- prop
我是 Prolog 的新手,我正在使用 SWI-Prolog v6.6 在 *.pl 中存储断言文件。 :- dynamic fact/2. assert(fact(fact1,fact2)). 使用
我是一名优秀的程序员,十分优秀!