macros - 如何对使用语法解析捕获的可选属性进行分组？

Question

编写使用 syntax/parse 的宏时，我创建了一个拼接语法类，用于捕获可能提供给宏的选项。这些选项都是可选的，可以按任意顺序提供。使用 ~optional省略号头部模式使这很容易:

(define-splicing-syntax-class opts
  (pattern (~seq (~or (~optional (~seq #:a a))
                      (~optional (~seq #:b b))
                      (~optional (~seq #:x x))
                      (~optional (~seq #:y y)))
                 ...))

但是，有一个问题:我希望能够将这些选项分为两组:包含 a 的组。和 b ，以及包含 x 的组和 y .但是，用户仍然可以按任何顺序指定选项，因此对于此示例输入:

(foobar #:b 3 #:y 7 #:a 2)

我希望能够产生以下属性:

first-opts:  (#:a 2 #:b 3)
second-opts: (#:y 7)

到目前为止，我已经设法使用 #:with 手动执行此操作，但它并不漂亮:

(define-splicing-syntax-class opts
  #:attributes ([first-opts 1] [second-opts 1])
  (pattern (~seq (~or (~optional (~seq #:a a))
                      (~optional (~seq #:b b))
                      (~optional (~seq #:x x))
                      (~optional (~seq #:y y)))
                 ...)
           #:with (first-opts ...)
           #`(#,@(if (attribute a) #'(#:a a) #'())
              #,@(if (attribute b) #'(#:b b) #'()))
           #:with (second-opts ...)
           #`(#,@(if (attribute x) #'(#:x x) #'())
              #,@(if (attribute y) #'(#:y y) #'()))))

这可以使用 template 稍微简化一点来自 syntax/parse/experimental/template :

(define-splicing-syntax-class opts
  #:attributes ([first-opts 1] [second-opts 1])
  (pattern (~seq (~or (~optional (~seq #:a a))
                      (~optional (~seq #:b b))
                      (~optional (~seq #:x x))
                      (~optional (~seq #:y y)))
                 ...)
           #:with (first-opts ...)
           (template ((?? (?@ #:a a))
                      (?? (?@ #:b b))))
           #:with (second-opts ...)
           (template ((?? (?@ #:a x))
                      (?? (?@ #:b y))))))

然而，这实际上只是上面的一些糖，它实际上并没有解决必须在每个子句中枚举每个选项的问题。例如，如果我添加了一个 #:c选项，我需要记住将它添加到 first-opts组，否则将被完全忽略。

我真正想要的是某种声明方式来对这些可选值集进行分组。例如，我想要这样的语法:

(define-splicing-syntax-class opts
  #:attributes ([first-opts 1] [second-opts 1])
  (pattern (~seq (~or (~group first-opts
                              (~optional (~seq #:a a))
                              (~optional (~seq #:b b)))
                      (~group second-opts
                              (~optional (~seq #:x x))
                              (~optional (~seq #:y y))))
                 ...)))

或者，更好的是，如果我可以使用现有的原语，就像这样:

(define-splicing-syntax-class opts
  #:attributes ([first-opts 1] [second-opts 1])
  (pattern (~seq (~or (~and first-opts
                            (~seq (~optional (~seq #:a a))
                                  (~optional (~seq #:b b))))
                      (~and second-opts
                            (~seq (~optional (~seq #:x x))
                                  (~optional (~seq #:y y)))))
                 ...)))

但是，这些都不起作用。有没有办法使用 syntax/parse 提供的内置函数来做到这一点？ ?如果没有，是否有任何简单的方法来定义类似 ~group 的内容？我？

Answer 1

有一种方法可以使用 ~groups-no-order 来做到这一点。像这样的模式扩展器:

(define-splicing-syntax-class opts
  #:attributes ([first-opts 1] [second-opts 1])
  [pattern (~groups-no-order
            [first-opts
             (~optional (~seq #:a a))
             (~optional (~seq #:b b))]
            [second-opts
             (~optional (~seq #:x x))
             (~optional (~seq #:y y))])])

(syntax-parse #'(foobar #:b 3 #:y 7 #:a 2)
  [(foobar opts:opts)
   (values #'(opts.first-opts ...)
           #'(opts.second-opts ...))])
; #<syntax (#:a 2 #:b 3)>
; #<syntax (#:y 7)>

哪里 ~groups-no-order可以这样定义:

#lang racket
(provide ~groups-no-order)

(require syntax/parse
         seq-no-order
         (for-syntax racket/syntax
                     syntax/stx))

(define-syntax ~groups-no-order
  (pattern-expander
   (lambda (stx)
     (syntax-case stx ()
       [(groups [group-name member-pat ...] ...)
        (with-syntax ([ooo (quote-syntax ...)])
          (define/with-syntax [[member-tmp ...] ...]
            (stx-map generate-temporaries #'[[member-pat ...] ...]))
          (define/with-syntax [group-tmp ...]
            (generate-temporaries #'[group-name ...]))
          #'(~and (~seq-no-order (~and (~seq (~var member-tmp) ooo)
                                       member-pat)
                                 ... ...)
                  (~parse [[(~var group-tmp) ooo] ooo] #'[[member-tmp ooo] ...])
                  ...
                  (~parse [group-name ooo] #'[group-tmp ooo ooo])
                  ...))]))))

这与您使用 #:with 的第一个解决方案的作用相同，但它将这些东西抽象成一个可重用的模式扩展器。