rdf - schema.org 的使用如何符合关联数据原则？

Question

我开始学习 schema.org 模式。我来自 RDF/OWL 社区。

令我惊讶的是，我确实找不到 schema.org 的 RDFS 或 OWL 词汇表示。更具体地说，我意识到它只是一个描述模式的 HTML 页面。我还找到了模式的 RDFa 表示。顺便说一下，不确定它是否可以是合法的 RDFS 表示。这一切让我有些困惑。

同时我发现了以下作品:http://topbraid.org/schema/和 http://schema.rdfs.org/ .

因此，我有以下几个问题:

1- 两者的工作都实现了相同的目标吗？如果不是，两者有什么区别？

1.2- 他们各自的目标和用例是什么？

3- URI 与本体的 URI 不对应，这不是很奇怪吗？这如何与关联数据原则保持一致？

4- schema.org 是否完全符合关联数据原则？

5- 我觉得引用没有 RDF 表示的模式很奇怪？例如，如何在 Protégé 等工具中使用它？

我真的很感激对此有一些澄清。

Answer 1

当 schema.org 于 2011 年 6 月推出时，它没有包含任何最新的架构，如 RDFS 或 OWL。 http://schema.rdfs.org/旨在弥合这一差距。从那时起，schema.org 的人们创建了 http://schema.org/docs/schema_org_rdfa.html这是用于为 schema.org 类型和属性生成所有 HTML 页面的规范模式(因此它始终是最新的)。如果您打算使用通用 schema.org 架构发布关联数据，则应使用该架构。

不明白你的意思。对类型和属性的引用都链接到 schema.org 类型和属性 URI，例如 http://schema.org/CreativeWork .

链接数据主要是将数据项链接到来自同一数据集的其他数据项，如果可能的话，也链接到外部数据集(参见链接开放数据项目)。

RDFa 是序列化 RDF 数据的一种方式。因此 http://schema.org/docs/schema_org_rdfa.html是 RDF 中 schema.org 的一个很好的表示。您可以在 RDF/XML或 Turtle如果你喜欢这个 RDFa 模式，通过使用你最喜欢的解析器。