haskell - 为什么 `let foo = (fmap . const)` 失败并显示 "No instance for (Functor f0) arising from a use of ` fmap'"？

Question

在 ghci 我可以这样做:

ghci> (fmap . const) 5 [1,2,3,4,5]
[5,5,5,5,5]

但如果我尝试提取子表达式 (fmap . const)进入一个变量我得到一个错误:

ghci> let foo = (fmap . const)

<interactive>:3:12:
    No instance for (Functor f0) arising from a use of `fmap'
    The type variable `f0' is ambiguous
    Possible fix: add a type signature that fixes these type variable(s)
    Note: there are several potential instances:
      instance Functor ((,) a) -- Defined in `GHC.Base'
      instance Functor ((->) r) -- Defined in `GHC.Base'
      instance Functor IO -- Defined in `GHC.Base'
      ...plus two others
    In the first argument of `(.)', namely `fmap'
    In the expression: (fmap . const)
    In an equation for `foo': foo = (fmap . const)

我认为这可能意味着 GHC 的类型推断以某种方式失败，但是当我单独向 ghci 询问子表达式的类型时，它没有问题:

ghci> :t (fmap . const)
(fmap . const) :: Functor f => b -> f a -> f b

那么这里发生了什么？有没有办法将此子表达式提取到变量中？为什么不直截了当 let工作？

更新:

“什么是单态限制”可能是在答案中链接到的好东西(即:“另见......”)，但这不是该问题的重复，除非 StackOverflow 已成为某种奇怪的版本游戏节目危险。当我问这个问题时，我已经知道单态限制，但对我来说，MR 是我收到错误的原因并不明显。

这个问题的答案在这方面没有帮助。它说“这意味着，在某些情况下，如果您的类型不明确......编译器将选择将该类型实例化为不明确的东西”，这几乎与这里发生的事情相反(MR 正在制造歧义，不删除它。)

Answer 1

这是可怕的单态性限制。如果你运行 :set -XNoMonomorphismRestriction它会起作用的。您还可以使用像这样的显式类型签名来定义它

foo :: Functor f => b -> f a -> f b
foo = fmap . const