licensing - 如何进行 fork ，进行重大更改并给予应有的信誉？-6ren

licensing - 如何进行 fork ，进行重大更改并给予应有的信誉？

转载作者：行者123 更新时间：2023-12-04 12:20:15

Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。

想要改善这个问题吗？更新问题，以便将其作为 on-topic用于堆栈溢出。

5年前关闭。

Improve this question

我在github上有一个elisp项目。我不想更改某些源文件和功能，我想彻底更改的某些文件和功能，而其他仅需稍许的更改。每个源文件顶部的原始版权都提到了它来自的项目。

1)我应该重命名所有功能还是仅重命名已更改代码的功能(无论多么次要)？

2)如果我修改了文件中的某些功能，但不是全部/大部分，我应该重命名文件并在顶部更改版权以反射(reflect)我的项目而不是原始项目吗？

3)如果许多/所有文件都被重命名，我该如何归功于原始作者(除了他们的提交显示在git log中)？

注释

我之所以 fork 是因为想要将代码的方向与原先声明的目的截然不同，而我的fork不会被原作者所吸引。

原始项目和我的 fork 都使用GPLv3

按照惯例，Elisp代码在函数/变量的名称前加上项目名称，以避免 namespace 冲突。

** 编辑 **

发布后发现了一些其他信息...

How to rebrand/copyright a forked project (GNU/GPL)?

1) Sure. In fact, not changing it at least a little would imply it's the original project, which is a bad idea.

2) You can't remove copyright notices. Add yours on top.

3) Why do you want to remove the reference to the old project? It's a suggestion, but removing it would be impolite and potentially misleading. The Open Source/Free Software communities value correct attribution.

Need advice on attribution/copyright of heavily modified OSS code (BSD, Apache, etc) in source headers

If you copy even a single function out of a file, unless you could convince a court that the function was too trivial for copyright to apply, then the license of the source file stays with the function

在Stefan的答案和这些stackoverflow帖子之间，我决定:

1)重命名所有文件和功能，即使未更改也不能使用我项目的名称。

2)保留所有现有文件中的原始版权(以及由于将旧代码移入更多逻辑分割而产生的一些新文件)

3)将我的版权添加到所有新旧文件中。

4)在旧版权的上方做一个注释，以在特定提交ID之前检查git历史记录，以在派生时查看原始项目，以及对原始项目url的引用以查看最新版本。

我认为这些更改应明确表明这是一个单独的项目，同时要保留原始名称，并避免任何 namespace 冲突或侵犯版权。

最佳答案

版权是累积性的(即，只要您继续使用新代码中的某些原始代码，原始作者仍适用于该部分代码)。因此，请勿将您的版权替换为您的版权，而应在您的版权旁边添加您的版权。

关于licensing - 如何进行 fork ，进行重大更改并给予应有的信誉？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28770026/