generics - 为什么 ArrayList 可以与 COM 互操作一起使用，而 IList 不能？

Question

我注意到，如果我制作了一个公开 ArrayList 的 .NET 组件，那么 ArrayList 会通过 COM Interop 并以脚本语言(例如 VBScript)提供。

泛型，例如 IList<T>似乎不起作用。

为什么会这样，有什么方法可以使泛型类型成功地通过 COM Interop 流向脚本引擎？

Answer 1

.NET 2.0 中添加了泛型，COM 存在于 .NET 1.0 之前。
(并且是 .NET 旨在取代的技术。)

COM 从来没有泛型，因此您不能公开它们。
COM 语言(C++、VB6、Delphi)都没有泛型，所以你不能指望它们会被使用。
(嗯，C++ 有模板，但它们是完全不同的野兽，COM 只意味着接口(interface)。)

将集合公开为 ArrayList是 solution对于这个问题，你无法解决它。

Disclaimer: I am no expert on COM so the rest of the answer is roughly based on my guesses.

COM 从未“拥有” ArrayList s，是的，但是它在 .NET Framework 中从来没有任何类，因为它本身不是一个框架。但是，有些 .NET 类型会进入导出的类型库，而有些则不会。 .NET Framework 类呢？好吧， ArrayList是 [ComVisible] , 和 List<T>不是。

为什么？

通讯 works via interfaces ，并且接口(interface)定义语言对泛型一无所知，也不支持它们。支持 COM 的语言，例如 VB6 或 C++，不知道如何处理泛型。

如果有办法为 List<T> 生成接口(interface), 它不会包含 T在其中，因此尝试公开泛型类型基本上没有意义。可能的想象替代方案是:

为泛型类型生成“特定”版本的接口(interface)，例如IListOfString对于 List<string>

删除泛型类型信息(很像 Java 在编译时所做的)并替换 T与 object .

第一个选项不可行，因为具体 T编译时可能不知道类型(阅读:反射)，和 List<T>没有 [ComVisible]无论如何，它的属性。

第二个选项实际上是可能的，因为您可以 provide your own class interface with IList and ICollection properties :

[ComVisible(true)]
public interface IPerson
{
    string Name { get;set;}
    DateTime Entered { get;set;}
    IList NickNamesList { get;}
    ICollection NickNamesCollection { get;}
}

[ComVisible(true)]
[ClassInterface(ClassInterfaceType.AutoDual)]
[ComDefaultInterface(typeof(IPerson))]
public class Person:IPerson
{
    [ComVisible(false)]
    public List<string> NickNames
    {
        get { return _NickNames; }
        set { _NickNames = value; }
    }
    private List<string> _NickNames = new List<string>();

    #region IPerson Members
    IList IPerson.NickNamesList
    {
        get { return this.NickNames; }
    }

    ICollection IPerson.NickNamesCollection
    {
        get { return this.NickNames; }
    }
    #endregion
    ....
}

这是一种解决方法，但不能回答您的问题。

我实际上想知道您是否可以推导出 StringList来自 List<string> 的类(class)并将其标记为 [ComVisible(true)] .你可能想检查一下。