java - 将 Boolean.TRUE/Boolean.FALSE 或 true/false 分配给 boolean 原始变量是否更好？

Question

在进行一些代码审查时，我偶然发现了这一点:
人们通常分配Boolean.TRUE或 Boolean.FALSE值到一个装箱的 boolean 变量，但使用 true/false对于原始变量。最好的方法是什么？
据我合作过的一位建筑师说 - 他说每次你分配 true/false对于一个变量，一个新的 Boolean 实例被创建。如果我们将 boolean 变量分配给静态实例，我们可以跳过它 - Boolean.FALSE/Boolean.TRUE .如果变量是原始变量，则完成自动拆箱。
自动拆箱是否比 boolean 变量的初始化更快？差异不大，我认为这只是对代码的微优化，但我想了解更多。

Answer 1

你是对的，性能问题主要是一种干扰。
要了解发生了什么，让我们看看在 Java 类型系统中如何对原语及其框进行建模。
当C extends D ，这意味着 C is-a D ，或者那个 C是 D 的子类型.分配 Integer 时至 Number ，不需要转换，因为 Integer is-a Number .在引擎盖下，两者都是 Integer和 Number由指针(对象引用)表示，赋值只是一个指针副本。boolean之间的关系和 Boolean是不同的，虽然。没有extends ;没有is-a。相反，有装箱和拆箱转换，它们应用于某些上下文(例如，赋值、方法参数)。它们的表示是不同的。所以当你在 boolean 之间转换时和 Boolean ，形式发生变化(从 boolean 值的直接表示，到指向包含对象头和 boolean 有效负载的堆节点的指针。)这就是人们警告您“性能成本”的原因；这不仅仅是复制一个词。 (也就是说，如果这是您程序中的性能瓶颈，那么您就会遇到更大的问题——即您的程序没有做太多事情。)
当你分配

boolean b = true;

或者

Boolean bb = Boolean.TRUE;

=两边的类型都一样-- boolean在第一个示例中， Boolean在第二个 - 没有转换。当你做

boolean b = Boolean.TRUE;

或者

Boolean bb = true;

类型不同，需要进行转换。编译器默默地将这些转换为:

boolean b = Boolean.TRUE.booleanValue();

和

Boolean bb = Boolean.valueOf(true);

在 boolean的具体情况下，性能问题甚至比其他原语更不相关，因为只有两个 boolean 值和常量 Boolean.TRUE和 Boolean.FALSE被实习。
如果您的架构师主要针对性能问题向您提供此建议，那么他/她就被误导了。如果他们的建议更多是出于简单性——使用不需要转换的正确类型的值同样容易——这是明智的。