Meteor:什么时候 this.isSimulation 比 Meteor.isClient 更有用？

Question

this.isSimulation 的定义:

Access inside a method invocation. Boolean value, true if this invocation is a stub.

Meteor.isClient 的定义:

Boolean variable. True if running in client environment.

this.isSimulation 在什么情况下会有用？为什么我不能总是只使用 Meteor.isClient？

我正在使用 Meteor.isClient 检查客户端文档是否使用这个简单模式属性与服务器同步:

unsynced: {
  type: Boolean,
  autoValue: function () {
    return Meteor.isClient;
  }
}

它似乎有效，但其他人说使用 this.isSimulation，除了在这里做对我不起作用。

Answer 1

我正在接受 Slava 的评论并将其转化为答案；)
这个想法是isSimulation在服务器或客户端上的任何地方都可能成为真。它仅在 Method 内部有用语境。正如 Slava 所说，当一台服务器充当另一台服务器的客户端时，可以使用模拟。
isClient可以用于各种代码，不仅仅是内部Method .它可以防止代码在可能抛出错误的环境中执行(例如在服务器上使用 Session)。

对于延迟补偿，您经常在客户端和服务器上运行相同的方法，但如果您将数据插入数据库，显然客户端只能模拟这一点。因此，有时有助于确定模拟是否正在运行或数据库是否实际更改。

在您的情况下，您可能需要调整方法以检查服务器是否保存了文档以使其更健壮。为此，我会添加一个 isServer阻止进入设置标志的方法 synced至 true并将其设置为 false每当客户端更改数据时。理想情况下，将它与成功的更新/upsert 结合起来。