c++ - 同样的 clang ，std::initializer_list 程序与 -std=c++14/-std=c++17 的结果不同

Question

首先，这是一个好奇的问题，我永远不会在现实生活中编写这样的代码。

以下代码与 -O3 -std=c++14 和 -O3 -std=c++17 标志的行为不同，在 C++14 中，我得到了错误的分配，我推测是从垃圾 std::string 的复制构造:

#include<algorithm>
#include<numeric>
#include<vector>
#include<string>
#include<iostream>

using namespace std;
static auto results = std::initializer_list<string>{"1                               ",
"2"};
string f() {

    auto result = std::accumulate(results.begin(), results.end(), string(""));
    return result;

}

int main()
{
    return f().size();
}

https://godbolt.org/z/H-Xzei

我的猜测是 C++17 版本比 C++14 版本保持底层数组的存活时间更长，但我发现 cppreference 上的初始化列表从 C++14 到 C++17 没有相关更改，所以我很困惑。
这只是 UB 是 UB，还是语言发生了变化？

附言我知道如何解决这个问题，使用 static const auto& results作品，就像之前提到的，这只是一个关于语言极端情况的问题。

Answer 1

这与保证复制省略有关，这是 C++17 中的新语言特性。

这一行(减少):

static auto results = std::initializer_list<string>{x, y};

在 C++14 中构造一个初始化列表，然后将其移入 results - 立即悬挂，因为 initializer_list不管理任何生命周期( std::initializer_list 有一个与初始对象具有相同生命周期的后备常量数组 - 一旦初始 initializer_list 在行尾被销毁，后备数组也是如此)。

换句话说，在 C++14 中，这个程序有未定义的行为。

在 C++17 中，它的行为完全类似于:

static std::initalizer_list<string> results{x, y};

在这种情况下，后备数组的生命周期与 results 相同。 ，这是程序的长度。该程序具有明确定义的行为。