jsf-2 - 为什么我应该使用 createComponent 而不是自己创建实例？

Question

这更像是一个概念性问题。

我必须处理必须创建动态 h:dataTable 的功能.每当我创建一个组件时，我都会做类似的事情:

DataTable table = (DataTable) FacesContext.getCurrentInstance().getApplication()
                      .createComponent(DataTable.COMPONENT_TYPE);

使用 FacesContext为我创造一切。

但是，我可以简单地这样做:

DataTable table = new DataTable();

我采用第一种方式的原因是我在开发过程中阅读的所有教程和 Material 都是这样做的，但我从来没有得到明确的答案。

第一个比第二个好有实际原因吗？

Answer 1

Application#createComponent()添加了一个额外的抽象层，允许运行时多态性和可插拔性。具体实现由<component>配置进入 faces-config.xml这又可以通过 JAR 提供。这允许在不重写/重新编译代码的情况下更改实现。
这与 JDBC API 的工作方式完全一样:您不这样做 new SomeDriver() ，但你做 Class.forName(someDriverClassName)这允许驱动程序不是编译时依赖项，因此您的 JDBC 代码可以在许多数据库供应商之间移植，而无需重写/重新编译。
但是，如果应用程序仅用于“内部使用”而不打算分发(因此所有代码始终在您的控制之下)，那么运行时多态性就没有那么大的优势，并且可能会增加(非常小的)开销。
也可以看看:

What is the relationship between component family, component type and renderer type?